Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием адвокатов С.В. Кононенко, О.В. Земсковой,

При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Яковлевича к Крыльцову Кириллу Николаевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.Я. обратился в Икрянинский районный суд с иском к Крыльцову К.Н. о взыскании суммы долга по договору уступки права аренды земельного участка от Дата обезличена года в размере 2500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375000 рублей.

В судебном заседании Павлов С.Я. поддержал свои исковые требования и показал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор уступки права аренды земельного участка, выделов Номер обезличен Икрянинского лесничества сроком на 18 лет. За уступка права аренду Крыльцов К.Н. обязан оплатить Павлову С.Я. 5000000 рублей, в том числе машина «...», квартира в ... по ..., ..., ... и 2500 000 рублей наличными. Однако, ответчик не выполнил условия договора и не передал Павлову С.Я. указанную суммы денег. Истец просит взыскать с ответчика 2500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375000 рублей.

Представитель Крыльцова К.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, и показала, что действительно между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор об уступке права аренду земельного участка в Икрянинском лесничестве за 5000000 рублей. Однако, так как все условия указанного договора сторонами были выполнены, в том числе и имущественные, стороны Дата обезличена года заключили новый договор об уступке права аренды указанного выше земельного участка на условиях безвозмездности. Указанный договор прошел государственную регистрацию, Павлов С.Я. подписал указанный договор, в том числе указав в договоре, что никаких претензий он к Крыльцову К.Н. не имеет и все обязательства стороны по договору выполнили. Представитель ответчика просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделке, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 22 п.5 Земельного Кодекса РФ, арендатор земельного участка, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренду не предусмотрено иное. При этом заключение нового договора аренды не требуется.

В судебном заседании на основании совокупности представленных сторонами доказательств, судом установлено, что Павлову С.Я. на основании договора аренды участка лесного фонда от 9 ноября 2006 года принадлежит право аренды участок лесного фонда Икрянинского лесничества выделы Номер обезличен, сроком на 20 лет. Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Дата обезличена года между Павловым С.Я. и Крыльцовым К.Н. заключен договор об уступке права аренды указанного выше земельного участка лесного фонда, стоимость уступки права аренды по договору составила 5000 рублей, из которых 2500000 рублей передаются наличными. Однако, Дата обезличена года те же стороны заключили договор уступки права аренды того же земельного участка лесного фонда на других условиях, безвозмездно. Указанный договор был подписан сторонами и прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Таким образом суд, пришел к выводу о том, что требования Павлова С.Я. о взыскании с Крыльцова К.Н. 2500000 рублей наличными не основаны на законе и договоре и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу Крыльцова К.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, что является разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Павлову Сергею Яковлевичу в удовлетворении иска в полном объеме.

Взыскать с Павлова Сергея Яковлевича в пользу Крыльцова Кирилла Николаевича расходы по оплате расходов на услуги представителя в размере 2000 рублей, в остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья Л.Б. Лапшина