Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием прокурора В.Н. Овчинниковой,

Адвокатов М.К. Козлова, А.К. Шахановой,

При секретаре Е.А. Маркеловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Ольги Владимировны к Бурыгину Андрею Александровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина О.В. обратилась в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Бурыгину А.А. о возмещении материального вреда в размере 61150 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Дата обезличена года в ... на ... ..., взыскании с ответчика судебных издержек в размере 8 000 рублей на услуги представителя, 2223 рубля на оплату госпошлины.

В судебном заседании Паршина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и показала, что Дата обезличена года в 20 часов 30 минут в ... на ... ... по вине Бурыгина А.А., нарушившего правила обгона, произошло столкновение автомобиля «...» госномер Номер обезличен, принадлежащей Паршиной О.В. и автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен, которым по доверенности управлял Бурыгин А.А. В результате машине истца были причинены механические повреждения, размер ущерба составил 180250 рублей, из которых страховая компания «...» возместила 120000 рублей. Оставшиеся 61150 рублей с учетом стоимости услуг оценщика, Паршина О.В. просит взыскать с Бурыгина А.А. Кроме того, в результате дорожно- транспортного происшествия Паршиной О.В. были причинены телесные повреждения в виде черепно- мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушиба головы, шейного отдела, позвоночника, грудины. В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении в МУЗ ... Номер обезличен им. ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Паршина О.В. испытывала сильную физическую боль, переживала по поводу состояния своего здоровья и по поводу того, что ее грудной ребенок 2008 года рождения остался без грудного вскармливания. Причиненные ей моральные страдания Паршина О.В. оценила в 20 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2223 рубля, которые также просит взыскать с Бурыгина А.А.

Представители Бурыгина А.А. Козлов М.К. и Бурыгина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признали частично в части возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей, с остальной части иск не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители считают, что оценка материального ущерба автомобиля ООО «... проведена незаконно, ущерб составляет другую сумму, что указано в отчете индивидуального предпринимателя Коваленко О.В. и составляет 154923 рубля. Представителя истца просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда в полном размере.

В судебном заседании на основании показаний сторон, письменных материалов дела, судом установлено, что страховая компания «...» в соответствии со ст. 19 ФЗ « Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», произвела выплату страхового возмещения за материальный ущерб в размере 120 000 рублей Паршиной О.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании судом на основании показаний сторон, административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия, судом установлено, что Бурыгин А.А., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, так как выехал на встречную полосу движения, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным, движущимся по этой полосе транспортным средствам. В результате нарушений, допущенных Бурыгиным А.А., произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Паршиной О.В. марки «...» госномер Номер обезличен. Факт получения автомобилем Паршиной О.В. механических повреждений подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от Дата обезличена года, актом о страховом случае страховой компании «...» от Дата обезличена года, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Дело+» на сумму 180250 рублей, из которых страховая компания возместила 120000 рублей. Суд считает, что для расчета ущерба необходимо руководствоваться отчетом об стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», выполненным компанией «... по направлению страховой компании «...», выполненным в марте 2009 года, а не отчетом об оценке, выполненным по заказу представителя Бурыгина А.А. - Бурыгиной Е.В., индивидуальным предпринимателем Коваленко О.В., согласно которого рыночная стоимость автомобиля «...» составила не 257500 рублей как в отчете компании «... а 232173 рубля. Основанием для таких выводов суда послужили показания специалистов Хаметова Р.Н. и Коваленко О.В. Из указанных показаний следует, что разница в определении рыночной стоимости поврежденного автомобиля «...» Паршиной О.В. объявляется изменением цен на рынке автомобилей. Коваленко О.В., проводя экспертизу по определению мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области о назначении судебной экспертизы от Дата обезличена года дала оценку автомобиля Паршиной О.В. на момент проведения оценки - ноябрь 2009 года и не имела права произвести оценку рыночной стоимости автомобиля Паршиной О.В. до момента дорожно- транспортного происшествия по состоянию на март 2009 года. Суд пришел к выводу о том, что доводы представителем ответчика о том, что отчет об оценке ООО «...» не может быть принят во внимание судом, по тем основаниям, что руководитель общества в ограниченной ответственностью Хаметов Р,Н., допрошенный в судебном заседании, сам лично не осматривал автомобиль Паршиной О.В., а сотрудник, составлявший отчет в настоящее время уволился, не могут быть приняты во внимание судом, так как личного осмотра руководителем предприятия поврежденного автомобиля не требуется, в отчете имеется акт осмотра транспортного средства от Дата обезличена года специалистом предприятия Гришиным Д.В., по данному отчету произведена выплата страхового возмещения страховой компанией «...» в максимальном размере 120000 рублей потерпевшей Паршиной О.В., в связи с чем отчет ООО «... не вызывает сомнений у суда. Стоимость услуг оценщика составляет 900 рублей. Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Бурыгина А.А. в пользу Паршиной О.В. в счет возмещения материального вреда и расходов на проведение оценки в размере 61150 рублей.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании на основании показаний истца, представителем ответчика, заключения эксперта от Дата обезличена года, выписки из стационарной медкарты Паршиной О.В., выданной МУЗ ГКБ Номер обезличен им. ... от Дата обезличена года, судом установлено, что Паршиной О.В. в результате дорожно- транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы -сотрясения головного мозга, ушибов головы, шейного отдела позвоночника, грудины. В результате, Паршина О.В. находилась на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года, при этом испытывала физическую боль, переживала по поводу дальнейшей своей судьбы и состояния здоровья, а также о том, что ее грудной ребенок - Паршин Матвей, Дата обезличена года в связи с нахождением матери в больнице лишился грудного вскармливания. Суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца компенсации в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Бурыгина А.А. в пользу Паршиной О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2223 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Бурыгина А.А. в пользу Паршиной О.В. расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршиной Ольги Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Бурыгина Андрея Александровича в пользу Паршиной Ольги Владимировны 61150 рублей в счет возмещения материального вреда, 12 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 3000 рублей в сет возмещения расходов на услуги представителя, 2223 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья Л.Б. Лапшина