О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Н. в лице конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. к Кочетковой Н.Д., Кочеткову В.Н. о признании договора купли- продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Икрянинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Н. в лице конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. к Кочетковой Н.Д. и Кочеткову В.Н. о признании договора купли- продажи земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ... недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Индивидуальный предприниматель Лукьянов В.Ф., Кочеткова Н.Д., Кочетков В.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель Кочетковой Н.Д. заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к индивидуальному предпринимателю Лукьянову В.Ф. о возмещении морального вреда в размере 1000 000 рублей. Кроме того, представитель Кочетковой Н.Д. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления бывшего конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. без рассмотрения, поскольку лишь с августа 2009 года его полномочия прекращены, а до этого момента он имел право обращаться в суд с различными исками от имени индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Н., и считает, что заявление необходимо рассмотреть по существу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области возражал против принятия встречного искового заявления к производству, так как оно не связано с первоначальным иском и не имеется отношения к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. В остальном, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании, судом на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года установлено, что решение Арбитражного суда ... от Дата обезличена года о признании ИП Кочеткова В.Н. несостоятельным ( банкротом) отменено, производство по делу прекращено. Следовательно, полномочия конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. также прекращены. Он не обладает правом на обращение в суд в интересах ИП Кочеткова В.Н. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При отсутствии стороны истца, у суда не имеется оснований к принятию встречного искового заявления Кочетковой Н.Д., так как нет оснований для принятия встречного иска, установленных ст. 138 ГПК РФ. Кочеткова Н.Д. имеет право подать указанное выше исковое заявление по общим правилам предъявления исков в суд, что не нарушит ее прав и законных интересов.

Кочетков В.Н. направил в суд ходатайство об оплате понесенных им расходов на оплату услуг представителя по составлению кассационной и частной жалоб на общую сумму 7500 рублей

Кочетковой Н.Д. направлено в суд ходатайство о взыскании с конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. расходов на услуги представителя в размере 30400 рублей, в том числе 400 рублей на составление доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд не принял решение пользу какой- либо стороны, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд считает необходимым отказать Кочеткову В.Н. и Кочетковой Н.Д. в удовлетворении ходатайств о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ИП Кочеткова В.Н. - Лукьянова В.Ф. судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю Кочетковой Надежды Дмитриевны Шамарданову Наилю Шамильевичу в принятии к производству встречного искового заявления к индивидуальному предпринимателю Лукьянову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Н. Лукьянова В.Ф. к Кочетковой Надежде Дмитриевне о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Отказать Кочеткову В.Н. и Кочетковой Н.Д. в удовлетворении заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Ф. судебных расходов и расходов на слуги представителя в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Л.Б. Лапшина