ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мищенко Тараса Валерьевича к Пименовой Марине Игоревне о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. У С Т А Н О В И Л: Мищенко Т.В. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к продавцу-консультанту Пименовой М.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца-Артамонова М.С. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что Пименова Марина Игоревна, Дата обезличена г.р., работала у ИП Мищенко Т.В. в должности продавца-консультанта на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года в торговом центре «КНАУФ». Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Дата обезличена года инвентаризационной комиссией у ответчика была проведена инвентаризация вверенных ответчику товарно-материальных ценностей. По итогам инвентаризации была выявлена недостача в размере 9894 рубля 72 копейки. Пименова М.И. свою вину и размер недостачи признала полностью и подписала Соглашение о погашении недостачи от Дата обезличена года. Ответчик выплатила сумму в размере 4964 рубля 91 копейка. Дата обезличена года инвентаризационной комиссией проведена инвентаризация вверенных ответчику товарно-материальных ценностей. По итогам инвентаризации была выявлена недостача в размере 1045рублей. Ответчик свою вину и размер недостачи признала полностью и написала расписку Дата обезличена года заявление об удержании суммы недостачи с заработной платы. Дата обезличена года инвентаризационной комиссией у ответчика выявлена недостача8555 рублей 50 копеек. Пименова М.И. в счет погашения недостачи Выплатила 1000 рублей. Дата обезличена года Пименова М.И. переведена на должность продавца-консультанта в ТЦ по ... на основании приказа о переводе Номер обезличенк от Дата обезличена года. Дата обезличена после проведения проверки выявлена недостача в размере 7165 рублей 46 копеек. По состоянию на Дата обезличена года за Пименовой М.И. числилась задолженность в сумме 20 695 рублей 77 копеек. Дата обезличена года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о погашении недостачи. Ответчик погасила сумму в размере 8 323 рубля 33копеики. Обязательство по выплате остальной суммы в размере 12 372 рубля 44 копейки ответчик не выполнила. Просим взыскать с Пименовой М.И. возмещение ущерба 12 372 рубля 44 копейки, 495 рублей оплату госпошлины, а всего 12 867 рублей 44 копейки расходы по оплате госпошлины в размере 3574 рубля. Ответчик Пименова Марина Игоревна, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании, на основании показаний представителя ИП Мищенко Т.В. - Артамоновой М.С., письменных материалов дела: приказа о зачислении Пименовой М.И. продавцом-консультантом торгового центра «КНАУФ» № 109 «а» от 20 июля 2007 года, приказа о переводе Пименовой М.И. на другую должность Номер обезличенк от Дата обезличена года, приказа о прекращении трудового договора с Пименовой М.И. Номер обезличенк от Дата обезличена года, должностной инструкции Пименовой М.И. от Дата обезличена года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта по инвентаризации от Дата обезличена года, соглашения о погашении недостачи от Дата обезличена года, приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о создании комиссии для проведения инвентаризации, акта о проведении инвентаризации от Дата обезличена года, заявления Пименовой М.И. о согласии на удержание с заработной платы от Дата обезличена года, акта о проведенной инвентаризации от Дата обезличена года, приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о создании комиссии для проведения инвентаризации, акта о проведении инвентаризации от Дата обезличена года, приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о создании комиссии для проведения инвентаризации, соглашения о погашении недостачи от Дата обезличена9 года, платежного поручения о погашении недостачи Номер обезличен от Дата обезличена года, приходно- кассовых ордеров о погашении задолженности согласно акта ревизии: Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Мищенко Т.В., судом достоверно установлено, что Пименова М.И., в момент причинения ущерба находилась при исполнении своих трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором, что трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно акта по инвентаризации от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, общая сумма ущерба составила 12 372 рубля 44 копейки. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 192-199 ГПК РФ, ст. ст. 1079 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования индивидуального предпринимателя Мищенко Тараса Валерьевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать Пименовой Марины Игоревны в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 12 372 рубля 44 копейки. Взыскать с Пименовой Марины Игоревны госпошлину в пользу ИП Мищенко Тараса Валерьевича в размере 495 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Б. Лапшина