РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2010 года с.Икряное УСТАНОВИЛ: Бочарников Ф.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что квартира 6 в ... по ... в ... района ... приватизирована и ее сособственниками являются он, его супруга- Б, сын - Б и дочь - ФИО5 В 2006 году сын Б создал семью и проживал в гражданском браке с З, которая была им зарегистрирована по указанному адресу. В конце февраля 2010 года З выехала в неизвестном направлении, место жительство ее неизвестно. Просит признать З прекратившей право пользования жилым помещением. Истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ее сын Б в 2006 году познакомился с З, приехавшей из ..., и стал с ней проживать в гражданском браке. В связи с тем, что З необходимо было трудоустроиться, он прописал ее в квартире. Однако, в конце февраля 2010 года З собрала вещи и уехала. Однако, с регистрационного учета не снялась, где она проживает в настоящее время ему не известно. Ответчик З по месту регистрации не проживает, фактическое место проживания суду неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Волков С.В., который не возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо - Б в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, просил их удовлетворить. Третьи лица- Б, Д представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области надлежаще извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является сособственником квартиры Номер обезличен в жилом ... по ... в пос. ... ..., что подтверждается регистрационным удостоверением от Дата обезличена года. Как следует из домовой книги, по вышеуказанному адресу, помимо истца, супруги и его сына состоит на регистрационном учете З, Дата обезличена года рождения. С февраля 2010 года отношения между сыном истца Б и З прекращены, она не является членом его семьи и каких-либо соглашений с ней у него не имеется. Допрошенные в качестве свидетелей Г, Ш подтвердили тот факт, что З по данному адресу не проживает, в настоящее его местонахождение неизвестно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений нет, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, с истцом не заключено, право пользования данным жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может, поэтому исковые требования истца о признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бочарникова Федора Павловича к Зубковой Татьяне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Зубкову Татьяну Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ..., ... квартира 6. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней. С момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2010 года. Судья- Р.Р. Хамидуллаева