Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Гриценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России Открытого Акционерного Общества в лице Астраханского отделения Номер обезличен к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун+», к Казеновой Елене Владимировне, Казенову Алексею Владимировичу, Павленко Наталье Александровне о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Нептун+» был заключен договор № 263 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 400000 рублей под 18,75 % годовых.

В обеспечении договора были заключены договор ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена года с Казеновым А.В., договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Казеновой Е.В., Казеновым А.В., Павленко Н.А.

Условия договора заемщик и поручители стали выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 138757 рублей 32 копейки, из них просроченный основной долг-137108 рублей 41 копейка, просроченные проценты-1229 рублей 92 копейки, просроченная плата за обслуживание кредита-32 рубля 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу-385 рублей 66 копеек., неустойка по просроченным процентам-52 копейки, неустойка по плате за обслуживание кредита-01 копейка.

Истец просит взыскать с фирмы «Нептун+», Казеновой Е.В., Казенова А.В., Павленко Н.А. вышеуказанную сумму в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью в размере 255.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца А исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Павленко Н.А. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Казенов А.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Казенова Е.В. (директор ООО «Нептун+) в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности, однако не согласна с начальной продажной стоимостью предмета залога, так как оценочная стоимость квартиры составляет 425000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года между истцом и ООО «Нептун+» был заключен договор Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 400.000 рублей под 18,75 % годовых на срок до Дата обезличена года. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту заемщик должен был осуществлять согласно п.п.2.6, 2.7, 2.8 указанного договора.

В обеспечение договора от Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии был заключен договор поручительства с Казеновой Е.В., Казеновым А.В., Павленко Н.А. и договор ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена года с Казеновым А.В.

В соответствии с п.2.1 договора поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, основной заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ соответчики должны нести с заемщиком солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана истцом правильно, исходя из условий договора, и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с этим суд считает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество по договору Номер обезличен от Дата обезличена года - квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: ... ... ..., ..., ... квартира 56, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью в размере 255000 рублей.

Доводы Казеновой Е.В. об установлении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с оценочной стоимостью в размере 425.000 рублей нельзя признать состоятельными, поскольку противоречат условиям договора ипотеки ( п.6.3).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Сбербанка РФ Открытого Акционерного Общества в лице Астраханского отделения Номер обезличен к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун+», Казеновой Е.В., Казенова А.В., Павленко Н.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нептун+», Казеновой Елены Владимировны, Казенова Алексея Владимировича, Павленко Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу Сбербанка РФ Открытого Акционерного Общества в лице Астраханского отделения Номер обезличен задолженность по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от 7 августа 2009 года в сумме 138757 рублей 32 копеек и государственную пошлину в размере 3975 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество договора ипотеки Номер обезличен от Дата обезличена года объекта недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., ... ... квартира 56, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью 255000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, сумм, превышающих задолженность по кредиту и судебных расходов, направить на погашение задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2010 года.

Судья- Р.Р.Хамидуллаева