Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2010 года. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Гриценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой Веры Николаевны к Администрации МО « Икрянинский сельсовет», Федуловой Ларисе Михайловне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пенькова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с договором социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ней и Администрацией МО «Икрянинский сельсовет» она является нанимателем квартиры 8 по ... ... «а» в селе Икряное. Фактически она проживает в данной квартире более 18 лет. В соответствии с договором социального найма совместно с ней зарегистрирован и проживает ее сын П. Она исправно оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, пользуется квартирой в соответствии с ее назначением, не ухудшает ее состояние. Однако, в квартире также зарегистрирована Федулова Лариса Михайловна, которая фактически в ней никогда не проживала и не пользовалась. В настоящее время она фактически проживает в квартире 7 в ... по ... в .... В связи с тем, что в указанной квартире зарегистрирована Федулова Л.М. она не может воспользоваться своим законным правом на приватизацию данной жилой площадью, не может распоряжаться данной квартирой, поскольку Федулова Л.М. чинит ей в этом препятствие, она закрыла на замок одну из комнат. Просит признать Федулову Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ... «а» квартира 8.

В судебном заседании Пенькова В.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и дополнила, что ранее вместе с мужем и двумя детьми проживала в .... Из-за повышенной радиации и неудовлетворительного состояния сына, по приглашению П ( матери мужа) выехала на постоянное место жительство в .... Супруг ехать в ... отказался. Она поселилась в квартире по ее письменному согласию. Данная квартира была выдана П по ордеру. В 2001 году в квартиру была прописана дочь П -Федулова Л.М., так как на нее было оформлено опекунство над свекровью. Но позже опекунство было отменено. Сама Федулова Л.М. никогда в квартире не проживала, за коммунальные услуги не платила, за матерью не ухаживала. После смерти П ответчица на двери одной из комнат, повесила замок. Федулова Л.М. является собственником 1\3 доли квартиры 7, расположенной в ... по ... в .... В настоящее время она выехала в ... на заработки.

Представитель Администрации МО «Икрянинский сельсовет» П исковые требования признал и пояснил, что вышеуказанная квартира была выдана П как участнику Великой Отечественной войны. В данной квартире была прописана его супруга П Договор социального найма между Администрацией МО «Икрянинский сельсовет» и П не заключался. Договор социального найма жилого помещения был заключен с Пеньковой В.Н. от Дата обезличена года. Исковые требования истицы признает, так как Федулова Л.М. разрешение на постановку на регистрационный учет у Администрации не спрашивала. В настоящее время согласно акту от Дата обезличена года Федулова Л.М. в вышеуказанной квартире не проживает. В связи, с чем просит удовлетворить исковые требования истицы.

Федулова Л.М. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Федуловой Л.М.- Ф исковые требования истицы не признала и пояснила, что указанную квартиру получил ее отец - П по ордеру как ветеран Великой Отечественной Войны. В данной квартире была зарегистрирована супруга брата Пенькова В.М. - П с двумя детьми с согласия матери П В 2001 году по инициативе матери - П- была зарегистрирована Федулова Л.М., которая ухаживала за ней, но постоянно проживать с ней не имела возможности, так как не позволяла площадь комнаты. Действительно Ф имеет в собственности 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., проживать в данной квартире не желает, так как в ней проживает бывший супруг и дочь с ребенком. В 2008 года Федулова Л.М. выехала в г.Москва на заработки, где находится по настоящее время. Примерно через год собирается вернуться и проживать в спорной квартире. На двери одной из комнат она повесила замок, привезла вещи, оплачивает коммунальные услуги.

П в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свом обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, П - участнику Великой Отечественной войны решением райисполкома от Дата обезличена года выдан ордер Номер обезличен на право занятия комнаты 8 в ... «а» по ... в ... района ..., площадью 25,5 кв.м. с составом семьи: супруга П

П был снят с регистрационного учета Дата обезличена года в связи выездом в Белорусскую ССР, Дата обезличена года умер. После снятия П с регистрационного учета фактическим нанимателем квартиры стала П, поскольку более по этому адресу никто зарегистрирован не был.

Вместе с ней на данной жилой площади с Дата обезличена года зарегистрированы в качестве членов ее семьи Пенькова В.Н., ее сын - П, с Дата обезличена года Федулова Л.М. (дочь П). Дата обезличена года П умерла.

При жизни П признавала за Федуловой Л.М. право пользования жилой площадью, на которой проживала сама.

П право Федуловой Л.М. на спорную жилую площадь не оспаривала. Сама истица также таких требований не заявляла.

Постоянно пользоваться спорной жилой площадью Федулова Л.М.не имела возможности по уважительной причине: размер жилой площади в 15 кв.м., на которой проживала П не позволял Федуловой Л.М. и ее несовершеннолетней дочери постоянно проживать со своей матерью.

По этой причине Федулова Л.М. осуществляя уход за больной матерью, вынуждена была периодически проживать в другом жилом помещении.

Федулова Л.М. в 2008 года выехала на временную работу в г. Москву, с регистрационного учета при этом не снята, имеет намерения в дальнейшем проживать на данной жилой площади, несет свою долю расходов по содержанию жилого помещения, что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в судебное заседание, в одной из комнат квартиры, которую занимает Федулова Л.М., до настоящего времени находятся ее личные вещи.

Данное обстоятельство истицей не оспаривается.

Дата обезличена года Администрация МО «Икрянинский сельсовет» заключила договор социального найма квартиры с Пеньковой В.Н., где зарегистрированы П и ФИО2

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер ( конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ( вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительстве, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из приведенных обстоятельств следует, что Федулова Л.М. не отказалась от пользования спорным жилым помещением, ее отсутствие в жилом помещении носит временный характер, она исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с этим за ней сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе не проживание в жилом помещении не свидетельствует о том, что Федулова Л.М. не приобрела право на жилую площадь, поскольку, как видно из материалов дела все обязанности связанные с наймом жилого помещения ею исполнялись.

Допрошенные в судебном заседании П, Сне отрицали в своих показаниях того факта, что Федулова бывала в квартире у своей матери.

А то, что свидетель Т никогда не видел Федулову и не знает ею, не может свидетельствовать о том, что она не посещала свою мать, поскольку указанный свидетель проживает в данном жилом доме с 2005 года, этажом ниже.

Наличие у Федуловой Л.М. доли в собственности иного жилого помещения не может являться основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире. Кроме того, в жилом помещении проживают ее бывший муж, дочь с ребенком.

Доводы представителя Администрации МО «Икрянинский сельсовет» о необходимости удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что Федулова Л.М. не получала разрешения Администрации на регистрацию по данному адресу, противоречат представленному в суд Постановлению главы администрации Икрянинского сельсовета от Дата обезличена года об установлении попечительства над П, согласно которому над П установлено попечительство, ее попечителем назначена ее дочь- Федулова Л.М., в связи с этим на нее возложена обязанность совместно проживать и зарегистрироваться по указанному адресу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истицы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пеньковой Веры Николаевны к Администрации МО «Икрянинский сельсовет», Федуловой Ларисе Михайловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 8 сентября 2010 года.

Судья- Хамидуллаева Р.Р.