РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2010 года с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р. при секретаре Пилипцовой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурагалиевой Нейли Калиевны к ООО ПКФ «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Дата обезличена года между ней и ООО ПКФ «Никольское» был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ею был предоставлен заём в размере 132000 рублей. В соответствии с п. 2 данного договора ответчику был выдан заем наличными деньгами в указанной сумме в день его заключения, о чем свидетельствует копия приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п. 5 договора займа возврат денежных средств должен осуществляться в течение 30 дней со дня представления истцом требований об этом. Согласно направленному в адрес ответчика Дата обезличена года заявлению о возврате денежных средств по договору займа, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до Дата обезличена года, однако до настоящего времени она не уплачена. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО ПКФ «Никольское» в её пользу долг по договору займа в сумме 132000 рублей. В судебном заседании истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Г в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что указанная сумма была выдана Дата обезличена года Ппо расходному кассовому ордеру для передачи ФИО7, которая является его гражданской женой. Почему возвратили не Нургалиевой Н.Н., а П объяснить не может. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как видно из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года между истицей Нургалиевой Н.К. и ООО ПКФ «Никольское» был заключен договор займа, согласно которому истица должна была представить ответчику денежную сумму в размере 132000 рублей. Согласно квитанции к проходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, указанную сумму истица передала в день подписания договора займа. В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 5, 7 указанного договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом путем передачи наличных денежных средств. Как следует из заявления истицы от Дата обезличена года, она просила ответчика возвратить ей денежные средства в течение месяца. Однако, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены до настоящего времени. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что деньги в размере 132000 рублей были получены П для передачи Нургалиевой Н.К. и выданы ей, не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, согласно представленной суду копии расходного ордера Номер обезличен, денежные средства были получены ФИО10 Дата обезличена года, то есть в день заключения договора займа. Заемные средства подлежали возврату в течение 30 дней после предъявления такого требования займодавцем. Такое требование предъявлено только Дата обезличена года, следовательно, Дата обезличена года заемная сумма возвращена быть не могла. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств о получении суммы займа ФИО0 В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.103, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нургалиевой Нейли Калиевны к ООО ПКФ «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ООО ПКФ «Никольское» в пользу Нургалиевой Нейли Калиевны денежные средства в размере 132000 рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 3840 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.