РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2010 г. с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р. при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» к индивидуальному предпринимателю Тажбекову М.М. о признании действий ответчика противоправными в части оказания противодействия представителям общественного объединения по защите прав потребителей в исполнении действий, связанных с проведением проверки предприятия на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. У С Т А Н О В И Л : Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с данным иском к индивидуальному предпринимателю Тажбекову М.М., указав в нем, что Дата обезличена года в соответствии с п.2 ст. 45 Закона « О защите прав потребителей» и положениями Устава специалисты С и Д была направлена для проведения проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... ... ..., ..., который принадлежит индивидуальному предпринимателю Тажбекову М.М., на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. После предоставления направления Номер обезличен от Дата обезличена года на проведение проверки и служебных удостоверений в проведении проверки специалистам АРОО «ЛЗП» было отказано Т по указанию Тажбекова М.М. Истец считает, что ответчиком при отказе в проведении проверки специалистам АРОО «ЛЗП» допущено нарушение ст.8 ГК РФ. В силу указанной статьи за истцом законом «О защите прав потребителей» закреплено право на осуществление проверок и ответчик не вправе ограничивать реализацию указанного права истца. Право истца на проведение проверок установлено законом и нарушение или оспаривание этого права подлежит судебной защите, в том числе заявлением требования об устранении препятствий в реализации такого права в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ. Просят признать действия ответчика противоправными в части отказа специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» в проведении проверки указанного магазина, который принадлежит индивидуальному предпринимателю Тажбекову М.М., на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. Обязать ответчика не чинить препятствия специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» в проведении проверки на предмет соблюдения прав потребителей и опубликовать решение суда в СМИ или иным способом в течение 5 дней с момента вступления в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить АРОО «Лига защитников потребителей» право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшем взысканием с ответчика расходов на публикацию решения. Просит взыскать судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, размере 4020 рублей, в порядке ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.98 ГПК РФ перечислить указанную сумму на расчетный счет. Представитель истца Л в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. ФИО0 исковые требования истца не признал и пояснил, что отсутствовал на момент проверки магазина специалистами АРОО «Лига защитников потребителей». Он не мог чинить препятствия в проведении проверки магазина, так как его на момент проверки не было. О том, что приезжали специалисты для проверки магазина, он узнал от своей супруги Тажбековой. Представители Тажбекова М.М. -Б и А исковые требования истца не признали, утверждая, что у истца отсутствовали какие-либо основания для проведения таких проверок. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» от Дата обезличена г. граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцам (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой; вносить в федеральные органы исполнительной власти организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области зашиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации: обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» от Дата обезличена года общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Как видно из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года АРОО «Лига защитников потребителей» в соответствии с п.2 ст. 45 Закона РФ « О защите прав потребителей» и Положениями Устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, направила специалистов С и Д для проведения проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... ... ... ... ..., который принадлежит индивидуальному предпринимателю Тажбекову М.М., на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. Однако, специалистам в проверке магазина было отказано супругой Т по указанию владельца магазина Тажбекова М.М., который на момент проверки отсутствовал, что подтверждается соответствующей отметкой в направлении 141\09. Подтвердили данный факт допрошенные в судебном заседании специалисты АРОО «Лига защитников потребителей» Д и С Факт отказа в проведении проверки специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» не оспаривается супругой ответчика - Т, которая присутствовала в тот момент в магазине. При таких обстоятельствах действиями ответчика - ИП Тажбекова М.М., являющегося владельцем указанного магазина, нарушено право истца на проведение проверок, установленное законом. Доводы ответчика и его представителей об отсутствии у истца права на проведение проверок противоречат материалам дела и не основаны на законе. Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих факты, установленные специалистами АГОО «Лига защитников потребителей», не представлено, то требования истца о признании действий ответчика противоправными подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно калькуляции и расходного кассового ордера, истцом затрачено на составление искового заявления и представительства в суде- 4020 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 4020 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АРОО «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Тажбекову М.М. о признании действий ответчика противоправными в части оказания противодействия представителям общественного объединения по защите прав потребителей в исполнении действий, связанных с проведением проверки предприятия на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей, удовлетворить. Признать действия ответчика противоправными в части отказа специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» в проведении проверки магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... ... ..., ..., ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Тажбекову Михаилу Михаиловичу, на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей. Обязать ответчика не чинить препятствия специалистам АРОО «Лига защитников потребителей» в проведении проверки на предмет соблюдения прав потребителей. Обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом в течение 5 дней с момента вступления в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить АРОО «Лига защитников потребителей» право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшем взысканием с ответчика расходов на публикацию решения. Взыскать с Тажбекова Михаила Михайловича в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, размере 4020 рублей и перечислить указанную сумму на расчетный счет организации. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2010 года. Судья Р.Р.Хамидуллаева