РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2010 года с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Павлову Сергею Яковлевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Павлов С.Я. исковые требования не признал, пояснив суду, что Дата обезличена года, данный автомобиль он приобрел у к Согласно справке ФИО0 по ...у, данный автомобиль под залогом и арестом не находился. Себя считает добросовестным покупателем, просит в иске отказать. Представитель ответчика Ш поддержала доводы ответчика. Третье лицо к, надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Г, надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Согласно договору о представлении кредита Номер обезличен АКВ от Дата обезличена года ОАО «Балтийский Банк» Г был предоставлен кредит для приобретения автотранспорта в сумме 40800 долларов США. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита Номер обезличен АКВ от Дата обезличена года между Г и ОАО «Балтийский банк» был заключен договор залога Номер обезличен - ДЗ от Дата обезличена года, согласно которому предметом залога является автомобиль Номер обезличен, цвет черный, принадлежащий на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ПТС ... Г Стоимость указанного имущества по согласованной оценке сторон составила 51000 долларов США. ... суда ... от Дата обезличена года с Гв пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 42347,05 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и обращено взыскание на предмет залога- автомобиль Номер обезличен цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый ПТС ..., зарегистрированный на Г Согласно договору купли продажи транспортного средства от Дата обезличена года, указанный автомобиль был приобретен ФИО1 В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если по соглашению с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы Г не имел права отчуждать указанное имущество. В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом. В ст. 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, права иного лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога Номер обезличенДЗ от Дата обезличена г. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Балтийский Банк» к Павлову Сергею Яковлевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий Павлову С.Я. автомобиль Номер обезличен цвет черный, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 708217 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней, с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 26 января 2010 года