РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре Е.А. Маркеловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Павла Васильевича к Г о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Казаков П.В. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 46476 рублей 16 копеек, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 10603 рубля 53 копейки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, задолженность по взаимным расчетам в размере 2723 рубля 54 копейки. Казаков в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель Г. направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотре-ние дела в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств: справки о задолженности по заработной плате на сумму 46476 рублей 16 копеек, трудового договора от 2 февраля 2009 года, подтверждающего работу истца на предприятии в должности ..., акта сверки по взаимным расчетам от 30 апреля 2010 года на сумму 2728 рублей 54 копейки, расчета компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Казакова П.В.. Суд считает необходимым взыскать с ответчика заработную плату в размере 46476 рублей 16 копеек и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 10603 рубля 53 копейки. В соответствии со ст. 236 ТКРФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день по день фактического расчета включительно. Проверив расчеты, представленные истцом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в этой части в размере рубля. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора либо судом. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5000 рублей, так как истец за время невыплаты заработной платы похоронил мать, которая умерла 8 июня 2010 года, был вынужден занимать деньги у родственников и знакомых, чтобы организовать похороны. Испытывает чувство унижения, нервничал. В соответствии со ст. 168.1 ТК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с разъездным характером работы истца в размере 2723 рубля 54 копейки. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Г. в доход государства судебные издержки в размере 2144 рубля 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 103 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Казакова Павла Васильевича удовлетворить частично. Взыскать с Г в пользу Казакова Павла Васильевича задолженность по заработной плате в размере 46476 рублей 16 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 10603 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,, расходы, связанные с командировками в размере 2723 рубля 54 копейкив остальной части отказать. Взыскать с .Г в доход государства госпошлину в размере 2144 рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2010 года. Судья Лапшина Л.Б.