РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 октября 2010 года с.Икряное В соответствии с п.п. 1,2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, и действия ( бездействие) может быть подано в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « Об исполнительном производстве ( ст.ст. 122,128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно статье 13 Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... от Дата обезличена года объединены в сводное исполнительные производства Номер обезличен от Дата обезличена года,Номер обезличен года от Дата обезличена года,312\9\5973\9\2010 от Дата обезличена года,12\9\6064\912\2010 от Дата обезличена года,312\9\6304\9\2010 от Дата обезличена года в отношении должника-филиала ОАО «Гемма» Ильинское Управление геофизических работ в скважинах о взыскании задолженности по заработной плате. Присвоен Номер обезличенСД. Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Как видно из материалов дела, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ДО Номер обезличен АОСБ 38625, филиал ЗАО «ВТБ 24» в г. Астрахани, ОАО « Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк», филиал «НБ Траст» в г. Астрахани о наличии у должника лицевого, расчетного, депозитного счетов в банках, номерах счетов, информации о движении на указанных счетах. Дата обезличена года в межрайонную инспекцию ФНС №3 по Астраханской области направлен запрос о предоставлении следующей информации о должнике: ИНН, юридически и фактический адрес, вид деятельности, номера счетов в банках, отчет финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, наличие контрольно- кассовых машин, организационно- правовая форма, данные об учредителях, руководителя, наличие филиалов, перечень дебиторов и кредиторов. В ОГАИ Икрянинского РОВД г. Астрахани Дата обезличена года направлен запрос о наличии у должника автомототранспорта, о наложенных арестах. В Икрянинское отделение Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Икрянинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области направлены запросы о наличии недвижимого имущества. Согласно представленной в адрес Икрянинского РО УФССП по Астраханской области информации у должника отсутствуют счета, ценные бумаги и иные ценности в банке ОАО «ЕАТП Банк», недвижимое имущество не зарегистрировано. Во исполнение требований исполнительного листа Дата обезличена года составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника на сумму 4984 рублей, вынесено постановление о наложении ареста на имущество. Дата обезличена года составлен акт о наложении ареста(описи) имущества должника на сумму 8961719,48 рублей, вынесено постановление о наложении ареста на имущество. Постановлениями от Дата обезличена года наложены аресты на денежные средства, находящиеся на счетах в ВКАБАНК г. Астрахани, ОАО «Россельхозбанк», ООО Ростовский филиал ОАО Банк «Петровский», открытых на имя должника в пределах суммы 11538612,96 рублей. Постановлением от Дата обезличена года на реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Астраханской области передано следующее имущество на сумму 65383 рубля: автомобили Нива Шевроле, регистрационный номер О408ЕХ,2005 г.в., ЗИЛ-131 грузовой, бортовой, регистрационный номер Т091ЕО,1977 г.в., прицеп СГТ2ПН-4 со спец.кузовом, 1985 г.в.Оценка произведена Росимуществом по Астраханской области. Составлен акт приема-передачи. Постановлением от Дата обезличена года на реализацию на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимуществом) по Астраханской области передано следующее имущество на сумму 44917,34 рубля: автомобили УАЗ-3741,регистрационный номер Т087 ЕО,1986 г.в.,УАЗ-3741, регистрационный номер Т095ЕО,1990 г.в. Оценка произведена Росимуществом по Астраханской области. Составлен акт приема-передачи. По запросу Икрянинского РО УФССП по Астраханской области Дата обезличена года ИФНС по Динскому району Краснодарского края направила выписку из ЕГЛЮЛ ОАО « Гемма» сведения об открытых счетах, копии бухгалтерского баланса. Постановлениями от Дата обезличена года снят арест с имущества- автомобиля Нива Шевроле, регистрационный номер 0408 ЕХ, 2005 г.в., в связи с реализацией. Как видно из материалов исполнительного производства, в качестве должника в части исполнительных документов, поступивших на исполнение в Икрянинский районный отдел УФССП по Астраханской области был указан филиал ОАО «Гемма» Ильинское Управление геофизических работ в скважинах, а в части- юридическое лицо ОАО « Гемма», и только в июле 2010 года в судебные акты, послужившие основаниями для выдачи указанных исполнительных документов, в части указания должника судом были внесены изменения. В связи с этим утверждения заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении требований на взыскание денежных средств с ОАО « Гемма» в Ростовский филиал ОАО « Банк ВЕФК» г. Ростов на Дону, ОАО АКБ « Уралсиб-юг-Банк» г.Краснодар, филиал ОАВО Банк ВТБ в г. Краснодаре, Волгоградский РФ ОАО « Россельхозбанк» г. Волгоград, Краснодарский филиал ОАО « Банк ВЕФК» в г. Краснодаре, ОАО « Рускобанк» г. Всеволожск, ОАО « Банк Петровский « г. Санкт-Петербург или имущественных прав ОАО « Гемма», о незаконности нарушения судебным приставом-исполнителем Кульковой О.В. порядка обращения взыскания на имущество должника-организации ОАО « Гемма» без подтверждения об отсутствии денежных средств на счетах ОАО « Гемма», а также о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ОАО « Гемма» нельзя признать обоснованными. И то, что судебный пристав-исполнитель в первую очередь стал совершать исполнительные действия в отношении филиала ОАО « Гемма» Ильинское Управление геофизических работ в скважинах нельзя признать незаконными, поскольку совершались они в соответствии с Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» и не затрагивали права и законные интересы общества. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на денежные средства, имеющиеся в банках, а сразу наложил арест на транспортные средства четвертой очереди; кроме того при наложении ареста оценил транспортные средства по остаточной стоимости, которые указаны в отчете по основным средствам за период Дата обезличена года, года как 31 декабря 2009 года была произведена переоценка основных средств нельзя признать обоснованными, поскольку как видно из материалов дела, заявитель не представил судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих, что арестованное имущество должника относится к четвертой очереди. Таким образом, судебный пристав-исполнитель наложил арест Дата обезличена года и Дата обезличена года на движимое имущество первой очереди должника-организации и на основании ст. 95 Федерального закона « Об исполнительном производстве» не должен был направлять в трехдневный срок в налоговую инспекцию копии постановления и акта о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей. Как видно из материала исполнительного производства, при составлении актов ареста имущества присутствовал представитель ОАО «Гемма» Васин А.В., действующий на основании доверенности от ОАО «Гемма» Ему были вручены копии оспариваемых актов. Возражений по поводу указанных документов, в том числе в части стоимости арестованного имущества не поступило. Кроме того, одна часть арестованного имущества была оценена менее 30000 рублей и при этом не было необходимости для привлечения независимого оценщика в соответствии со ст. 85 ч.2 Федерального закона « Об исполнительном производстве. При этом на другую часть арестованного имущества, стоимость которого превысила 30000 рублей, судебным приставом-исполнителем были сделаны заявки от Дата обезличена года на оценку арестованного имущества с привлечением специалиста для оценки. В связи с этим утверждения заявителя о незаконности действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на имущества ОАО « Гемма» и его оценке, по передаче на реализацию и снятии ареста с имущества, а также о незаконности постановлений об оценке имущества от Дата обезличена года и от Дата обезличена года нельзя признать обоснованными. Кроме того, заявителем не были соблюдены установленные сроки обжалования актов о наложении арестов на имущество от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Указанные документы были вручены под расписку представителю ОАО « Гемма» Васину А.В. соответственно Дата обезличена года и Дата обезличена года. Однако в 10-дневный срок ОАО « Гемма» не обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ареста на имущество в судебном порядке. То, что постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от Дата обезличена года и от Дата обезличена года были направлены в нарушение установленного срока заявителю не может свидетельствовать о их незаконности, поскольку не были в данной ситуации нарушены права и законные интересы заявителя. В соответствии с п.п. «б» п.5 части 1 статьи 13 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике; для организаций- наименование и юридический адрес. Согласно статье 30 Закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала ( часть 4 статьи 24 Закона « Об исполнительном производстве». В связи с тем, что должником по исполнительным листам выступает как филиал, так и само Общество, судебным приставом копии документов были направлены в адрес Ильинского филиала. В материалах дела имеется информация о направлении заказной корреспонденции в адрес филиала ОАО « Гемма» Ильинское Управление геофизических работ в скважинах (л.д. 106-118). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству Номер обезличен 9/ 5358/9/2010-СД в отношении должника- филиала ОАО « Гемма» Ильинское Управление геофизических работ в скважинах о взыскании задолженности по заработной плате. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы ОАО « Гемма» суд не усматривает. РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2010 г. Судья- Р.Р.ХамидуллаеваИкрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Пилипцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Гемма» об оспаривании действий судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Гемма» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кульковой О.В., указав, что в отношении филиала ОАО «Гемма» возбуждено исполнительное производство, которое Дата обезличена года было постановлением судебного пристава исполнителя сведено в сводное Номер обезличенСД. Согласно п.3.1 Положения о филиале ОАО «Гемма», филиал является обособленным подразделением, не является юридическим лицом, действует на основании утвержденного обществом Положения; п.4.1- имущество филиала образуется из средств, закрепленных за ним Обществом, а также денежных и материальных средств, приобретенных в ходе его хозяйственной деятельности, входящих в общий баланс Общества. Имущество, числящееся на балансе филиала, является собственностью ОАО «Гемма», которое является юридическим лицом и отвечает по всем долгам своих филиалов. Филиал не является юридическим лицом и должником быть не может. Судебный пристав - исполнитель не произвел действий по уведомлению юридического лица о наличии исполнительных документов, не соблюдая необходимую процедуру уведомления должника и приглашения надлежащих представителей собственника, розыску денежных средств, лишил прав ОАО «Гемма» указать имущество, на которое можно наложить арест, в нарушение ст.69 «Об исполнительном производстве» начал производить действия с имуществом ОАО «Гемма», имея исполнительные документы в отношении должника-филиала Ильинское управление геофизических работ в скважинах. За период проведения исполнительных действий ОАО «Гемма» с февраля по май не получила своевременно ни одного процессуального документа, высланного в надлежащем виде, так как судебный пристав не признавал ОАО «Гемма» как должника и не шел ни на какой контакт с представителями ОАО «Гемма».
Судебным приставом-исполнителем на имущество филиала ОАО « Гамма»-на автотранспортную специализированную технику были наложены аресты Дата обезличена года на 16 единиц техники на сумму 4984119 рублей и на 22 единицы -на 8961719 рублей 48 копеек, о чем были составлены соответствующие акты. Предварительная стоимость техники была указана в актах согласно справке бухгалтерии филиала - не являющегося собственником имущества.
Акты о наложении ареста были составлены в отношении должника-филиала ОАО «Гемма» и на имущество, принадлежащее по нормам ГК РФ только юридическому лицу, то есть ОАО «Гемма», так как согласно ГК РФ филиал не обладает имущественными правами - правом собственности на автотранспорт. В паспортах транспортного средства указан собственник имущества - ОАО «Гемма», о чем было сразу заявлено приставу- исполнителю.
При составлении актов ареста были допущены многочисленные грубейшие нарушения ст.ст.80,94,95 Закона «Об исполнительном производстве». При аресте не принимал участие собственник имущества или его полномочный представитель. Не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Дата обезличена года ОАО «Гемма» направило жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ареста на технику ОАО «Гемма», задействованную в технологическом процессе в вышестоящую инстанцию-Управление ФССП по Астраханской области.
Постановлением старшего судебного пристава Номер обезличен данная жалоба была отклонена, о чем был дан ответ.
В нарушении ст.85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не проводя оценки и не уведомляя собственника, лишая его законного права на обжалование стоимости оценки имущества, судебный пристав-исполнитель Кулькова О.В. Дата обезличена года письмом Номер обезличен уведомила руководителя филиала ОАО «Гемма» о том, что Дата обезличена года будут проводиться изъятие арестованного автомобиля Шевроле- Нива 2005 года, купленного по договору купли-продажи Дата обезличена года.
Частью 7 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность обжалования действий судебного пристава по реализации имущества без проведения оценки в течение 10 - дневного срока с момента уведомления его собственника. В настоящем случае ОАО «Гемма» не извещено о сумме оценки и не смогло обжаловать оценку автомобиля. Постановление об оценке имущества должника от Дата обезличена года ОАО «Гемма» получила только Дата обезличена года, а взыскатели не получили его и по настоящее время. Взыскатели также обратились с жалобой на действия пристава-исполнителя по данному вопросу.
Постановления о передаче имущества на реализацию федеральному агентству по управлению госимуществом от Дата обезличена года и от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем были высланы в адрес ОАО «Гемма» факсом Дата обезличена года. В адрес взыскателей постановление не направлялось.
Без наличия на руках оригинала документа ОАО «Гемма» действиями судебного пристава- исполнителя было лишено права обжалования, и все требуемые документы вынуждено было запрашивать в письменном виде.
28 апреля 20010 года, несмотря на то, что ОАО «Гемма» заявило судебному приставу о жалобе на его незаконные действия, о своем несогласии с оценкой и о приглашении независимого оценщика и т.д., он произвел изъятие арестованных автомобилей « Шевроле Нива госномер Номер обезличен 408 ЕХ 30 2005 года выпуска и УАЗ- 3741 1986 года выпуска, госномер Номер обезличенТ087 ЕО 30 и их реализацию.
Постановлениями от Дата обезличена года, врученными представителю ОАО «Гемма», РЭО ГАИ было поручено снять указанные автомашины с учета и произвести перерегистрацию автомобилей соответственно на Ш и Ч
В связи с тем, что сумма, произведенной оценки была судебным приставом исполнителем существенно занижена, ОАО «Гемма» обратилось к оценщику за установлением рыночной стоимости 4 специализированных автотранспортных средств.
Просит признать незаконными бездействие пристава-исполнителя Кульковой О.В. по не направлению в адрес ОАО «Гемма» постановлений о возбуждении исполнительного производства, требований в банки на взыскание денежных средств ОАО «Гемма» или имущественных прав ОАО «Гемма», признать незаконными нарушения порядка обращения взыскания на имущество должника-организации ОАО «Гемма» в отсутствии подтверждения об отсутствии денежных средств на счетах ОАО «Гемма», не направление в адрес ОАО «Гемма» приставом- исполнителем постановлений о направлении имущества ОАО «Гемма» на реализацию в установленный в срок, не направление в адрес ОАО «Гемма» приставом - исполнителем постановлений об оценке имущества должника от Дата обезличена года и других постановлений об оценке имущества в установленный срок, признать незаконными акты о наложении ареста от Дата обезличена года и Дата обезличена года, направление на реализацию имущества ОАО «Гемма» Шевроле- Нива, госномер Номер обезличен 408 ЕХ 30, 2005 года выпуска и УАЗ 3741 1986 года выпуска, отменить постановление об оценке имущества должника от Дата обезличена года и другие постановления об оценке имущества должника, произведенные без участия профессионального оценщика, постановления о направление имущества на реализацию, имеющиеся в сводном исполнительном производстве, отменить постановление о снятии ареста с имущества должника, вынесенные Дата обезличена года 10178, отменить постановления о снятии ареста с имущества должника, вынесенные Дата обезличена года.
Далее заявленные требования представителем ОАО «Гемма» Крупновым Н.И. были уточнены, просит признать незаконными бездействие пристава- исполнителя Кульковой О.В. по не направлению в адрес ОАО «Гемма» постановлений о возбуждении исполнительного производства, требований на взыскание денежных средств с ОАО «Гемма» в Ростовский филиал ОАО «Банк ВЕФК» ..., ОАО АКБ «Уралсиб-юг» банк ..., филиал ОАО Банк ВТБ в ..., Волгоградский РФ ОАО «Россельхозбанк» ..., Краснодарский филиал ОАО «Банк ВЕФК» в ..., ОАО «Рускобанк» ..., ОАО «Банк Петровский» ... или имущественных прав ОАО «Гемма», в адрес ОАО «Гемма»- постановлений о передаче имущества ОАО «Гемма» от Дата обезличена года и Дата обезличена года на реализацию в установленный срок, не направление в адрес ОАО «Гемма» приставом исполнителем постановлений об оценке имущества должника от Дата обезличена года и Дата обезличена года в установленный срок, не направление в адрес налоговой инспекции сведений о наложении ареста на имущество, к которому относится вся арестованная спецтехника, с указанием размера требований взыскателей для принятия решения о возбуждения дела о банкротстве; признать незаконными нарушения приставом- исполнителем Кульковой О.В. порядка обращения взыскания на имущество должника-организации ОАО «Гемма» (нарушение ст.69, 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве», признать незаконными акты о наложении ареста на имущество от Дата обезличена года и от Дата обезличена, направление на реализацию имущества ОАО «Гемма»- автомобили Шевроле-Нива госномер Номер обезличен ЕХ 30, 2005 год выпуска, УАЗ 3741, госномер Номер обезличенТ 087 ЕО 30, 1986 года выпуска, УАЗ -3741, 1990 года выпуска, госномер Т О05 ЕО, ЗИЛ-131, грузовой бортовой, 1977 года выпуска, прицеп- СГТ 2 ПН-4 со спецкузовом 1985 года выпуска, отменить постановления об оценке имущества должника от Дата обезличена года и Дата обезличена года, произведенные без участия профессионального оценщика, постановления о направление имущества на реализацию, имеющиеся в сводном исполнительном производстве от Дата обезличена года и Дата обезличена года), постановления о снятии ареста с имущества должника, вынесенные Дата обезличена года.
ОАО «Гемма», надлежаще извещенное о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилось.
Представитель УФССП по Астраханской области Фирсова О.В.. требования заявителя не признала, пояснив суду, что Дата обезличена года было возбуждено сводное исполнительное производство Номер обезличен в отношении филиала ОАО «Гемма» по задолженности заработной платы в размере 104708 рублей 54 копеек.
В целях более рационального исполнения исполнительных документов и на основании п.1 ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были присоединены поступившие другие исполнительные документы к сводному производству. Дата обезличена года общая задолженность по заработной плате в отношении должника филиала ОАО «Гемма» составляла 8885951 рублей 20 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом Кульковой О.В. были направлены запросы о наличии счетов филиала ОАО «Гемма» в банки, расположенные в гАстрахани. Был получен ответ от ОАО Россельхозбанка» о том, что денежных средств на расчетном счету филиала ОАО «Гемма» не имеется. Постановление от Дата обезличена года о наложении ареста на денежные средства ВКАБАНКОМ было возвращено без исполнения, в связи с тем, что в банке открыт счет ОАО «Гемма». В рамках сводного исполнительного производства в обеспечении исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, на основании полученного ответа с РЭГ ОГИБДД ОВД по Икрянинскому району о регистрации автотранспорта был наложен арест на имущество должника-16 единиц автотранспорта. Считает, что транспортные средства, на которые наложен арест, относятся к имуществу первой очереди. Копию акта о наложении ареста получил под роспись представитель должника Васин А.В., который присутствовал при наложении ареста. Только при наложении ареста, судебный пристав - исполнитель узнала о том, что головная организация филиала расположена в г.Краснодаре. При наложении ареста судебный пристав использовал отчет по основным средствам за период Дата обезличена года, где указана остаточная стоимость транспортного средства. Дата обезличена года акты о наложении ареста от Дата обезличена года и Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Кульковой О.В. были направлены почтой в ОАО «Гемма». Постановления об оценке имущества должника от Дата обезличена года и Дата обезличена года были отправлены простой почтой в ОАО «Гемма», что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Постановления от Дата обезличена года и от Дата обезличена года о передаче имущества на реализацию также были отправлены простой почтой, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Считает, что заявитель пропустил установленный законом срок на обжалование действий судебного пристава- исполнителя Кульковой О.В. по наложению ареста на имущество должника, обратившись с жалобой в Арбитражный суд Дата обезличена года, тогда как данные действия были произведены судебным приставом Дата обезличена года и Дата обезличена года с участием представителя филиала ОАО «Гемма» Васина, действовавшего по доверенности ОАО « Гемма». Обращение заявителя с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов нельзя признать уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку обжалование действий судебного пристава исполнителя не предусматривает досудебный порядок урегулирования данного вопроса.
Судебный пристав-исполнитель Кулькова О.В. в судебном заседании поддержала возражения.
Взыскатели Мусиенко В.П., Назарчук Н.А., Бычков Е.А., Бычкова Т.А., Ноздрина Л.Ф., Роменский В.А., Сердюков А.М., Саидов Ф.Б., Игленкова Е.А., Афанасьев С.А., Овчинников К.К., Глезденев А.А., Глезденева О.В.,Макаров Н.И., Фомичева Н.К., Тимкин В.И., Островская В.А., Фаткуллаев Р.Р., Полянский А.Л., Козыревский В.Н., Мироненко А.О., Писаренко Т.И. Хамзяева Р.В. возражали против жалобы ОАО «Гемма», просили отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Жалобу ОАО «Гемма» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.