РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2010 года с.Икряное УСТАНОВИЛ: Григоренков А.Н. обратился в суд с иском к Лятифову Э.В. о признании права собственности на транспортное средство и снятии с него ареста, указав, что приобрел на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года в собственность у ответчика транспортное средство ГАЗ-33021, госномер А 788 АН 30, 2000 года выпуска. Однако, ввиду обоюдной занятости и за отсутствием времени для совершения процедур, необходимых для снятия автомашины с регистрационного учета в органах ГИБДД, постановки ее на учет, регистрации транспортного средства они решили оформить на него доверенность с правами пользования и распоряжения данным транспортным средством, на основании которого он все эти годы владел и пользовался вышеуказанной автомашиной как своей собственной, проходил ежегодно технический осмотр, платил за машину транспортный налог, что подтверждается платежными поручениями. За все эти годы необходимости оформить в установленном законом порядке все необходимые документы, подтверждающие регистрацию данного автомобиля в базе данных ГИББД на его имя, не было, поскольку машина была в его распоряжении. Вместе с тем, в 2010 году он направил машину на очередной технический осмотр в органы ГИББД, где на пункте техосмотра представил все необходимые для этого документы. Однако в прохождении технического осмотра ему было отказано сотрудниками ГИББД с указанием на то, что на основании определения ... суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ОАО ВКАБАНК к ООО ПКФ «Каскад», Лятифову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на имущество последнего был наложен арест на сумму 770846 рублей. Данное определение было представлено в органы ГИББД в соответствии с чем был наложен арест на зарегистрированное в базе данных ГИББД имущество ответчика Лятифова Э.В - упомянутый выше автомобиль. Как ему было разъяснено в ГИББД Икрянинского района Астраханской области, наложение ареста на транспортное средство исключает какие-либо действия с ним, будь то переход права собственности, либо прохождение технического осмотра. Он не имеет возможности зарегистрировать данное транспортное средство в органах ГИББД, а также пользоваться им ввиду невозможности прохождения технического осмотра, так как на машину наложен арест. Он фактически приобрел данную машину до того, как на нее был наложен арест, ответчик передал машину, свободную от притязаний третьих лиц. Однако, он не имеет возможности реализовать свои права как собственника ввиду данного имущественного ареста. Просит признать право собственности на транспортное средство и снять арест, наложенный определением Икрянинского районного суда Астраханской области от Дата обезличена года. Григоренков А.Н. и его представитель - Романов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Лятифов Э.В. исковые требования признал в полном объеме. Представитель ОАО «Вкабанк» возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что право собственности на автотранспортное средство возникает после регистрации в органах внутренних дел. Кроме того, до настоящего времени задолженность Лятифовым Э.В. перед банком полностью не погашена. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Поскольку в Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Как видно из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена года между Лятифовым Э.В. и Григоренковым А.Н. состоялся договор купли-продажи автомашины ГАЗ-33021 г\н А 788 АН-30. С этого момента указанное автотранспортное средство находилось в распоряжении истца, что не оспаривается ответчиком. Обстоятельством, свидетельствующим о владении истцом спорным автотранспортным средством как своим собственным, является уплата транспортного налога с 2003 год по настоящее время. Таким образом, исковые требования истца о признании права собственности на автотранспортное средство подлежат удовлетворению. Доводы представителя ОАО «Вкабанка» о том, что регистрация транспортного средства органами внутренних дел порождает право собственности, являются несостоятельными, так как регистрация транспортных средств, установленная Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от Дата обезличена года Номер обезличен, носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемой ст. 164 ГК РФ. При этом у суда нет оснований для снятия ареста с указанного автотранспортного средства в рамках данного гражданского дела. В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении этой части иска отказать. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Григоренкова Андрея Николаевича к Лятифову Эдуарду Викторовичу о признании права собственности на автотранспортное средство и снятии с него ареста удовлетворить частично. Признать за Григоренковым Андреем Николаевичем право собственности на автотранспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак А 788 АН 30,2000 года выпуска, идентификационный номер ХТН330210Y1790439, в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2010 года. Судья- Р.Р. Хамидуллаева