ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г.                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала <данные изъяты> к Королько Х.Д. о взыскании задолженности.

                                      У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Королько Х.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 64812 рублей 44 копейки и возмещении судебных издержек в размере 2144 рубля, расходов на оплату госпошлины.

    Представитель <данные изъяты>», направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Королько Х.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела: акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя, расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В судебном заседании при исследовании имеющихся доказательств было установлено, что ответчик в самовольно подключился к сетям сетевой организации <данные изъяты>», до настоящего времени, не оплатив сумму причиненного ущерба. В соответствии с имеющимся в деле расчетом за пользование электроэнергией без заключения договора, сумма причиненного ущерба в размере 64812 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 2144 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 192-199 ГПК РФ,

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королько Х.Д. в пользу филиала <данные изъяты>» 64812 рублей 44 копейки в счет возмещения задолженности за электроэнергию, 2144 рубля расходы на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.Б. Лапшина