Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 г. с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об обжаловании действий Ответчик У С Т А Н О В И Л: Хайдаров М.Г. обратился в Икрянинский районный суд с заявлением об обжаловании действий Ответчик», связанных со снятием его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель Хайдарова М.Г.- К. поддержала заявление и показала, что в июне 2009 года, жилищной комиссией при Ответчик Хайдаров М.Г. как <данные изъяты>, был поставлен на очередь как нуждающийся в улучшении жилищных условий и получил выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что дом, в котором проживает Хайдаров М.Г., не соответствует техническим нормам. В июне 2010 года Хайдаров М.Г, получил выписку из протокола заседания жилищной комиссии администрации Ответчик № от ДД.ММ.ГГГГ с решением о снятии его с очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, так как принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует санитарным нормам. Снятие с очереди было произведено без осмотра помещения, без составления акта о состоянии жилого помещения. заявитель в свои № лет, являясь <данные изъяты>, вынужден пользоваться туалетом, расположенным во дворе и мыться у детей в бане, так как не имеет соответствующих удобств в жилом доме. Кроме того, в жилом доме отсутствует горячая вода, протекает крыша. Хайдаров М.Г. обратился в прокуратуру, с жалобой о неправомерности действий жилищной комиссии. Прокуратурой Икрянинского района Астраханской области вынесено представление об устранении допущенных нарушений. Хайдаров М.Г. считает действия Администрации МО «р.п. Красные Баррикады» неправомерными, и просит восстановить истца в очереди на получение социальной выплаты на покупку жилья. Трехмесячный срок на обжалование действий органа местного самоуправления пропущен, так как сначала он не хотел обжаловать действия администрации, а потом подумал и решил обжаловать, уважительных причин нет. В судебном заседании представитель Ответчик Р., возражала против удовлетворения требований заявителя, просила суд отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском трехмесячного срока для обжалования действий администрации. Представитель третьего лица М. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 п. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя М.. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа заявителю в удовлетворении заявления. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В судебном заседании на основании показаний представителя заявителя, судом установлено, что Хайдаров М.Г., зная, что ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение Ответчик о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, без уважительных причин пропустил срок для обжалования действий Ответчик в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Хайдарову М.Г. в удовлетворении заявления в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199, 257 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать Автозамена: Фамилия И.О. в удовлетворении заявления об обжаловании действий Ответчик в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2010 года. Судья Л.Б. Лапшина