Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Икрянинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р. при секретаре Гриценко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы, У С Т А Н О В И Л Трофимов В.И. обратился в суд с иском о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рыболовецком колхозе <данные изъяты> в должности электросварщика и назначить пенсию с момента обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии, так как не были включены вышеуказанный периоды работы его в должности электросварщика в рыболовецком колхозе <данные изъяты> В этот период он действительно работал в должности электросварщика и был занят на резке и ручной сварке. В ходе судебного заседания Трофимов В.И. уточнил исковые требования и пояснил, что просит признать решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> частично незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии указанные периоды работы в рыболовецком колхозе <данные изъяты> в должности электросварщика и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Трофимов В.И. и его представитель Лапшин И.Н. поддержали свои исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель Управления ПФ РФ в <адрес> Юрлова Е.В. исковые требования Трофимова В.И. не признала и пояснила, что данные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как отсутствует документальное подтверждение работы Трофимова В.И. на резке и ручной сварке. Просила в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях» пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу ХХХIII Списка № пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС ( выпуск2) выполняет работы по дуговой и газовой сварке и (резке) металла и металлических изделий. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Трофимов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в рыболовецком колхозе <данные изъяты> Решениями комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии Управления Пенсионного Фонда в <адрес> в назначении досрочной пенсии по старости Трофимову В.И. было отказано, так как в соответствии со Списком № Разделом ХХХ111 «Общие профессии» - шифр 23200000 -19756 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, организацией не представлены документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня с теми условиями труда, которые прямо предусмотрены в указанном Списке №, а именно на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из справок рыболовецкого колхоза <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.И. работал в течение полного дня в должности электросварщика и его постоянная работа была связана с ручной электросваркой на разных производственный участках. Учитывая, что факт работы Трофимова В.И. в должности электросварщика на резке и ручной сварки подтвержден в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что периоды его работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Вместе с тем требования истца о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы в должности электросварщика в рыболовецком колхозе «Красный Чулпановец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку указанный период же был включен в специальный трудовой стаж истца решением комиссии по назначению перерасчету и выплате пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 19 федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, и если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Трофимова В.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы - удовлетворить частично. Признать решения комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии-Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Трофимову В.И. в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда в РФ включить в специальный стаж, дающий право Трофимову В.И. на назначение льготной пенсии по старости периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ в <адрес> назначить Трофимову В.И. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Трофимова В.И. госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья ФИО6