о взыскании компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 г.                                                     с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием зам. прокурора Рождественской О.П.,

При секретаре Филатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.,, Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к ответчик о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Икрянинского района Астраханской области в интересах Корженко С.Н., Колесниковой Н.Г., Каркиной Т.Г., Каркина Д.Г. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, в размере Корженко С.Н.-<данные изъяты>, Колесниковой Н.Г.-<данные изъяты>, Каркиной Т.Г.-<данные изъяты>, Каркину Д.Г.-<данные изъяты>

Прокурор, и истцы, участвующие в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме в и показали, что Корженко С.Н., Колесникова Н.Г., Каркина Т.Г., Каркин Д.Г. работали в ответчик и не получили заработную плату, расчет при увольнении и выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штатов, за период с мая 2009 года по августа 2010 года. Денежные средства за указанный период взысканы в их пользу решениями Икрянинского суда. Длительная невыплата заработной платы поставила семьи Корженко С.Н., Колесниковой Н.Г., Каркиной Т.Г., Каркина Д.Г. в тяжелое материальное положение. Своими противоправными действиями ответчик причинило истцам нравственные и физические страдания, нарушило их трудовые права, они испытывали стресс, унижение, должны были на самое необходимое занимать деньги у знакомых и родственников. Прокурор и истцы просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик Г., в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что бездействие руководителя предприятия при проведении проверки прокуратурой, трудовой инспекцией не доказаны и нарушения не выявлены. В связи с кризисом в стране руководство ответчик,

видя тяжелое положение на предприятиях, взаимные не платежи партнёров, потенциальных заказчиков, неоднократно проводило собрания и в личных беседах с работниками доносила до них о тяжелом финансовом положении на предприятии, отсутствии заказов и контрактов. Не смотря на это работники не попытались изменить своё финансовое положение, найти новое место работы. ответчик реагировала на создавшееся положение, принимало меры издавая приказы о вынужденном простое без обязательного присутствия на работе работника с оплатой за вынужденный простой в размере 2/3 должностного оклада. По ответчик на задолженность по заработной плате ведётся сводное исполнительное производство№3/61/1311/4/2010-сд от ДД.ММ.ГГГГ. К сожалению, в связи с жалобой работников на действия пристава-исполнителя, исполнительное производство приостановлено в части реализации имущества. Работникам выдавали справки по задолженности по заработной плате для предоставления поставщикам коммунальных услуг. При обращениях о взыскании в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги, работник имел право привлекать к ответственности ответчик в качестве соответчика, третьего лица. Считает, что взыскание морального вреда не обоснованно. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора либо судом.

В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств: показаний сторон, решения Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Автозамена: Фамилия И.О. заработной платы, расчета при увольнении и выходному пособию в размере <данные изъяты>, Решения Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Автозамена: Фамилия И.О. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты>, Решения Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании с ответчика в пользу Автозамена: Фамилия И.О. заработной платы, расчета при увольнении и выходного пособия в размере <данные изъяты> суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Автозамена: Фамилия И.О. в размере <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. в размере <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. в размере <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. в размере <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что указанные выше решения суда не исполнены, заработная плата длительное время работникам не выплачивается, в связи с незаконными действиями работодателя истцы испытывают чувство унижения, вынуждены постоянно занимать деньги у знакомых и родственников. Автозамена: Фамилия И.О. является инвалидом третьей группы, нуждается в лечении, которое себе не может позволить из-за отсутствия денежных средств. В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором. В соответствии со ст. 84 прим, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ. Указанные обязанности ответчик в отношении истцом не исполнил без уважительных причин.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчик в доход государства судебные издержки в размере 4000 рублей.       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 103 ГПК РФ,

                             РЕШИЛ: