РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УСТАНОВИЛ: Федянина М.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником 1/4 доли и 1/15 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме неё собственниками указанного домовладения в размере 1/4 доли являются Федянин М.В., Федянина И.Н., Федянина М.М., в размере 1/15 доли Тармасина Л.В., Федянин М.В. ДД.ММ.ГГГГ её внучка, состоявшая на тот момент в зарегистрированном браке с ответчиком Ковалевым В.В., приехала на постоянное место жительства в <адрес>. По просьбе внучки она поставила ответчика на регистрационный учет по месту своего жительства, при этом другие собственники домовладения не возражали против постановки ответчика на регистрационный учет. В 2005 г. ответчик расстался с её внучкой и ехал в неизвестном направлении ДД.ММ.ГГГГ брак между её внучкой Ковалевой Т.В. и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> был расторгнут. С того момента, как её внучка рассталась с ответчиком и расторгла брак в установленном законом порядке, отношения между ней и ответчиком были прекращены. На день подачи искового заявления ответчик остается состоящим на регистрационном учете в её домовладении. Ответчика членом своей семьи она не считает. На основании изложенного просит суд, признать Ковалева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании Федянина М.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ковалев В.В. по месту регистрации не проживают, фактическое его место проживания суду неизвестно. Третьи лица - Федянин М.В., Федянина М.М., Федянина И.Н., надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились. Тармасина Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Волков В.С., который просил оставить решение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица наряду с Федяниным М.В., Федяниной М.М., Федяниной И.Н., Тармасиной Л.В., является сособственником <адрес>. Как следует из домовой книги, в указанной квартире помимо истицы и других собственников, зарегистрирован ответчик Ковалев В.В.. В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчиком Ковалевым В.В. и внучкой истицы Ковалевой Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между ними были прекращены. Ковалев В.В. покинул жилое помещение истицы, место проживание его суду неизвестно. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как пояснила в судебном заседании истица ответчик не является членом её семьи и каких-либо соглашений с ним у неё не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истицей и ответчиком семейных отношений нет, соглашение, дающее ответчику право пользования домовладением <адрес>, с истицей не заключено, право пользования данным жилым помещением за ответчиком собственником не сохранено, исковые требования истицы о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Федяниной М.М. к Ковалеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Ковалева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ-- Судья Р.Р. Хамидуллаева