РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Гриценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.С. к администрации МО «<данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что ее бабушка ФИО8 при жизни составила завещание на принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, «Рабочий поселок ФИО5 Баррикады». <адрес>, общей площадью <данные изъяты> согласно которому наследниками домовладения в случае ее смерти являются на две третьих доли отец Мамонтов С.Г. и она на одну третью долю. После смерти ФИО8 согласно завещанию вступили в наследство. ДД.ММ.ГГГГ она подарила принадлежащую ей 1/3 долю указанного домовладения своей матери Мамонтовой Л.Г., о чем был составлен договор дарения, удостоверенный в <данные изъяты> поселковом совете. Её родители Мамонтов С.Г. и Мамонтова Л.Г. стали проживать в указанном доме. В 1985 г. родители построили во дворе домовладения еще один одноэтажный каркасно-камышовый дом, жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> В 1987 году родители решили продать дом общей площадью <данные изъяты> и 2/3 части земельного участка, а сами стали проживать в построенном ими доме меньшего размера. Поскольку право собственности у родителей было долевым: 1/3 доля принадлежала матери Мамонтовой Л.Г. и 2/3 отцу Мамонтову С.Г., Мамонтова Л.Г. и Мамонтов С.Г. составили соглашение о разделе домовладения, согласно которому 1/3 часть земельного участка с расположенным на ней новым домом, общей площадью <данные изъяты>. м. и баней переходила в собственность Мамонтовой Л.Г., а вторая часть земельного участка, составляющая <данные изъяты> от его размера с находящимся на нем домом, площадью <данные изъяты>. переходила в собственность Мамонтова С.Г. На основании указанного соглашения поселковым Советом было присвоено два почтовых адреса бывшему общему домовладению, расположенному по адресу пос. ФИО5 Баррикады <адрес>. Домовладению Мамонтовой Л.Г. был присвоен адрес <адрес> А, а у 2/3 домовладения, принадлежащих Мамонтову С.Г. адрес остался прежний. Указанное соглашение в Краснобаррикадинском поселковом Совете не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов С.Г. продал принадлежащее ему домовладение по адресу п. ФИО5 Баррикады <адрес> Бабайцевой Н.П.. Несмотря на составленное с Мамонтовой Л.Г. соглашение двор не был разделен в натуре (отсутствовал разделительный забор) между Мамонтовым С.Г. и Бабайцевой Н.П. было заключено соглашение о размежевании земельного участка на две части - 2/3 Бабайцевой Н.П. и 1/3 Мамонтову С.Г., с указанием размеров оставшейся у Мамонтова С.Г. 1/3 части земельного участка, 12х21 метров, то есть <данные изъяты>. Размежевание было проведено с участие депутата поселкового Совета ФИО9 и заверено секретарем совета ФИО10 В 1992 году администрацией пос. ФИО5 Л.Г. был дополнительно выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. метра и предоставлено право собственности на земельный участок общей площадью 755 кв. м., расположенный по адресу пос. ФИО5 Баррикады, <адрес> «а». Таким образом Мамонтова Л.Г. являлась единственной владелицей одноэтажного каркасно -камышового дома и земельного участка, расположенных по адресу пос. ФИО5 Баррикады <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова Л.Г. подарила ей домовладение по <адрес> «а». Однако при составлении договора дарения было ошибочно указано, что Мамонтова Л.Г. передала ей в собственность 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка Данная запись является ошибочной, поскольку даже в договоре дарения указано, что данный объект недвижимости расположен по <адрес> «а», то есть именно по тому адресу, который был присвоен домовладении Мамонтовой Л.Г. Обнаружить и исправить указанную ошибку Мамонтова Л.Г. не могла, поскольку не имела юридического образования. Кроме того, указанный земельный участок имеет свой кадастровый номер <данные изъяты>. Из-за ошибки при составлении договора дарения при государственной регистрации права собственности, было зарегистрировано её право общей долевой собственности в размере 1/3 части на указанный жилой дом и земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности в целом на одноэтажный каркасно - камышовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> пос. ФИО5 Баррикады <адрес> «а», обязать Икрянинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в регистрационные документы.

В судебном заседании истца Тарасова Л.С., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации МО «р.п ФИО5 <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель Икрянинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился в возражении на исковое заявление указал, что требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставляет на усмотрение суда, а требования об обязании Управление внести изменения в регистрационные документы не признает, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности предъявления требования к третьим лицам - участникам процесса. Возможность обязать регистрирующие органы совершить определенные действия предусмотрена лишь в случае незаконных действий Управления в отношении истца. При проведении государственной регистрации прав на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ незаконных действий допущено не было. Кроме того, в соответствии со ст. 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Управление осуществляет внесение каких - либо записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании документов, подтверждающих возникновение, изменение или прекращение прав.

Бабайцева Н.П., ФИО11, ФИО13- надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ год наследниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются на две -третьих доли Мамонтов С.Г. и на одну третью долю ФИО12

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила Мамонтовой Л.Г. 1\3 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО5 баррикады, <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Мамонтовой Л.Г.принадлежит земельный участок <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес> «а».

В материалах дела имеется договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамонтова Л.Г. безвозмездно передала в собственность истцу 1/3 часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> пос. ФИО5 Баррикады <адрес> «а».

Согласно постановлению главы Администрации МО «Рабочий поселок ФИО5 Баррикады» от ДД.ММ.ГГГГ считать верным присвоенный номер земельному участку с жилым домом по <адрес> «а» в рабочем поселке ФИО5 баррикады, <адрес>, принадлежащей Мамонтовой Л.Г..

В судебном заседании из показаний истца и материалов дела установлено, что при составлении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно было указано, что Мамонтова Л.Г. передает в собственность истцу 1/3 часть жилого дома и 1/3 часть земельного участка, тогда как фактически истцу были переданы жилой дом и земельный участок в целом по адресу: <адрес> «а».

Требование истца о возложении обязанности на Икрянинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести изменения в регистрационные документы удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что ответчиком Икрянинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Иск Тарасовой Л.С. к Администрации МО «<данные изъяты> ФИО5 Баррикады» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за Тарасовой Л.С. право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.п. ФИО5 Баррикады <адрес> «а», в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                       Р.Р. Хамидуллаева