РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>.

         Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Гриценко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова С.П. к ООО «Икрянинская рыбная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Адамов С.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «Икрянинская рыбная компания», ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Икрянинская рыбная компания». В период трудовой деятельности ответчик не выплатил ему начисленную заработную плату в размере <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Адамов С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Икрянинская рыбная компания» ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что задолженность перед Адамовым С.П. в настоящее время частично погашена.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором.

Судом установлено, что Адамов С.П. работал в ООО «Икрянинская рыбная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора. В настоящее время задолженность по заработной плате ООО «Икрянинская рыбная компания» перед истцом составляет <данные изъяты>, остальная часть задолженности погашена.

Истец Адамов С.П. в судебном заседании данный факт подтвердил.

          В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Адамова С.П. к ООО «Икрянинская рыбная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В связи, с чем с ООО «Икрянинская рыбная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Адамова С.П. к ООО «Икрянинская рыбная компания» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО «Икрянинская рыбная компания» задолженность по заработной плате в пользу Адамова С.П. в сумме <данные изъяты>.

          Взыскать с ООО «Икрянинская рыбная компания» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение десяти с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

.

             Судья                                                                            Хамидуллаева Р.Р.