РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием прокурора- Овчинниковой В.Н. УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выселении, указав, что с 1992 года они по договору социального найма проживали в <адрес>, находящегося по ул. МТФ <адрес>. В 2008 году их семья стала строить жилой дом и временно в нем поселились, однако договор социального найма на указанную квартиру с колхозом не расторгали, с регистрационного учета не снимались. Жилой дом в настоящее время не достроен и в эксплуатацию не введен. В 2008 году по просьбе Будникова П.А. и Мишиной О.В. она пустила их временно на квартиру по указанному адресу, при этом, письменный договор с ними не составлялся, тогда как без ее уведомления и согласия колхоз «Волга» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиками договор социального найма на два года. В период 2009 года она неоднократно обращалась к руководству колхоза «Волга» с требованием освободить принадлежащее ей по договору найма жилое помещение, однако на ее обращения руководство колхоза «Волга» не реагировало. За защитой своих законных прав она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру района, где по результатам проверки были выявлены нарушения жилищного законодательства, в адрес колхоза внесено представление об устранении нарушений допущенного законодательства. Однако, требования прокурора руководство колхоза не выполнило, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в Икрянинский районный суд с заявлением о вселении ее и членов семьи в жилое помещение, где она зарегистрирована вместе с членами своей семьи. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены. После вступления решения суда в законную силу она предполагала, что ответчики добровольно выселятся из указанного жилого помещения, однако на ее требования предоставить ей для проживания вместе с членами семьи жилое помещение, ответчики отвечают отказом. Данное жилое помещение является единственным помещением, где она может проживать со своими членами семьи и другого жилого помещения, у нее не имеется. Просит выселить Мишину О.В. и Будникова П.А. из спорной квартиры. Истец и представитель Табакаева А.А.- Кучмина Л.Ф. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Первушина О.В., надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ответчик Будников П.А., надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель Будникова П.А.- ФИО9 исковые требования не признала и пояснила, что истцы сами добровольно покинули спорную квартиру и поселились в новый возведенный ими дом. Кроме того, рыболовецкий колхоз «Волга» никакого договора социального найма с истцами не заключал. Данная квартира была предоставлена им в связи с тем, что они ранее находились в трудовых отношениях с колхозом, сейчас они в колхозе не работают. В настоящее время с ответчиками колхоз «Волга» заключил договор социального найма спорного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ Мишина О.В. исковые требования истицы не признала и пояснила, что ранее она с Будниковым П.А. проживали в <адрес> МТФ № вместе с его родителями. В связи с тем, что в квартире проживать было тесно, она обратилась к председателю колхоза «Волга» с просьбой о предоставлении им квартиры как работникам колхоза. Председатель колхоза предоставил им спорную квартиру, на тот момент в ней никто не проживал. Кроме того, она знала, что в этой квартире ранее проживала Кучмина со своей семьей. На момент въезда, квартира была пуста. С колхозом был заключен договор найма квартиры на два года, позже он был продлен. Покидать квартиру не намерена, так как она была предоставлена колхозом. Рыболовецкий колхоз «Волга», надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора Овчинниковой В.Н., полагавшей удовлетворить исковые требования истцов, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма одна сторона-собственник жилого помещения обязуется передать другой стороне- гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ. В соответствии с частью 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1). невнесения нанимателем платы за жилое помещение и(или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3)систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. Как видно из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма Кучмина Л.Ф., Табакаев А.А., Первушина О.В. проживают в <адрес> ул. МТФ № <адрес>, которая принадлежит рыболовецкому колхозу «Волга». ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был поставлен на регистрационный учет Первушин А.С., 2003 года рождения. Осенью 2008 г. Кучмина Л.Ф., Табакаев А.А., Первушина О.В. со своим несовершеннолетним сыном переселились в недостроенный жилой дом, который до настоящего времени не введен в эксплуатацию, временно предоставив Мишиной О.В. и Будникову П.А. указанное жилое помещение, намереваясь впоследствии вернуться в него для проживания. ДД.ММ.ГГГГ с Будниковым П.А. и Мишиной О.В. рыболовецкий колхоз « Волга» заключил договор социального найма на 2 года, не решив вопрос о расторжении договора социального найма с Кучминой Л.Ф. и членами ее семьи, который ДД.ММ.ГГГГ был продлен еще на один год. Данный договор истцами не был оспорен. Рыболовецкий колхоз «Волга» как наймодатель спорного жилого помещения не ставит вопрос о расторжении указанного договора социального найма. В данном случае ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением и оснований для их выселения суд не усматривает. Решение Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истица и ее члены семьи должны быть вселены в указанную квартиру, не может являться основанием для выселения ответчиков из нее, как это требуют истцы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Кучминой Л.Ф., Табакаева А.А., Первушиной О.В. к Будникову П.А. и Мишиной О.В. о выселении отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья - Р.Р. Хамидуллаева