Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года                               с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ответчик о взыскании задолженности по заработной плате,процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и авансовым отчетам,

                              У С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате,процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и авансовых отчетов с ответчик в размере <данные изъяты>

Автозамена: Фамилия И.О., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчик направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. признают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 п. 4, п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителя ответчика и истца.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТКРФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день по день фактического расчета включительно. Проверив расчеты, представленные истцом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в этой части в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств: справке о задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, справке №-к от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая <данные изъяты> ответчик заработную плату, не получал, задолженность составила <данные изъяты> Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ перед Автозамена: Фамилия И.О. также числится задолженность по суммам, выданным под отчет и суммам, израсходованным на административно-хозяйственные и операционные расходы, в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

      В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчик в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 98 ГПК РФ,

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчик в пользу Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, задолженность по суммам, выданным под отчет и суммам, израсходованным на административно-хозяйственные и операционные расходы, в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с ответчик в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2011 года.

Судья                              Л.Б. Лапшина