задолженность зарплаты



                                                                        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 г.                                                    с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием пом. прокурора Моралева М.А.,

При секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к ответчик о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении и выходному пособию,

                                           УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением в интересах Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., о взыскании задолженности по заработной плате, расчету при увольнении и выходному пособию в размере Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>

Прокурор, участвующий в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме в и показал, что Песковатский Г.Г., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. работали в ответчик и не получили заработную плату, расчет при увольнении и выходное пособие в связи с увольнением по сокращению штатов. Автозамена: Фамилия И.О. в период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. в период с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, Песковатский Г.Г. и Автозамена: Фамилия И.О., в период с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно обращались к руководству, но постоянно слышали отказ и объяснения, что на предприятииотсутствуют денежные средства. Длительная невыплата заработной платы поставила их семьи, в тяжелое материальное положение. Прокурор просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Песковатский Г.Г., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

При увольнении работника предприятие не выполнило своих обязательств, установленных трудовым законодательством.

В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств: заявлений истцов по факту невыплаты заработной платы, реестра о начисленной заработной плате и других выплатах, подтверждающего наличие задолженности предприятия перед истцами, информационного письма мирового судьи судебного участка № <адрес>, трудового договора Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, письма ответчик о том, что с суммой взыскиваемой задолженности представители ответчик согласны, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>, Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчик в доход государства судебные издержки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 103 ГПК РФ,

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчик в пользу Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по заработной плате, расчет при увольнении и выходному пособию в размере <данные изъяты>

Автозамена: Фамилия И.О., задолженность по заработной плате, расчет при увольнении и выходному пособию в размере <данные изъяты>.

Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по заработной плате, расчет при увольнении и выходному пособию в размере <данные изъяты>

Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по заработной плате, расчет при увольнении и выходному пособию в размере <данные изъяты>.

Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по заработной плате, расчет при увольнении и выходному пособию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчик в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2011 года.

Судья                                                                                  Лапшина Л.Б.