Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Автозамена: Фамилия И.О. обратился в Икрянинский районный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя и признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО1 УФССП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ему определена задолженность по <данные изъяты> по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С данным постановлением он не согласен и считает, что постановление вынесено незаконно, в нарушение Семейного законодательства и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, в своем постановлении судебный пристав-исполнитель в резолютивной части сослался на ст. 113 СК РФ и ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Автозамена: Фамилия И.О. считает, что судебный пристав-исполнитель, принимая данное решение, не вправе был ссылаться на данные статьи, т.к. данные статьи не регламентируют и не дают основания принятия данного решения об определении <данные изъяты> на содержание <данные изъяты>. В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> с Автозамена: Фамилия И.О. в соответствии со ст. 81 СК РФ взыскиваются алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере одной четверти от всех видов заработка. Данный судебный приказ он исполнял добросовестно и ежемесячно перечислял в соответствии с законодательством алименты на содержание ребенка по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. был поставлен на учет в качестве <данные изъяты> в МИФНС № по <адрес> и в соответствии с получаемыми доходами он ежемесячно, в соответствии со ст. 81 СК РФ, перечислял алименты на содержание ребенка. С его стороны каких-либо нарушений по выплате алиментов не было и никакая задолженность образоваться в этом случае не могла. Автозамена: Фамилия И.О. просит признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и постановление о расчете задолженности по алиментам незаконными. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 и представитель Управления ФССП РФ по <адрес> ФИО2 требования Автозамена: Фамилия И.О. не признали и показали, что действия судебного пристава- исполнителя по расчету задолженности Автозамена: Фамилия И.О. по алиментам полностью соответствуют требованиям закона, так как заявитель не представил судебному приставу- исполнителю <данные изъяты>, подтверждающие его <данные изъяты>, исходя из величины которого производится расчет суммы к уплате <данные изъяты>. В <данные изъяты>, представленной заявителем, указан размер <данные изъяты>, который не может быть принят во внимание при расчете <данные изъяты>, так как это предполагаемый, а не реальный его доход. Судебный пристав- исполнитель и представитель УФССП <адрес> просят отказать в удовлетворении заявления Автозамена: Фамилия И.О. в полном объеме. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа Автозамена: Фамилия И.О. в удовлетворении его заявления в полном объеме. В соответствии с п. 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, а также в случае, если не будут представлены соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Расчет задолженности по алиментам был пределен судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с федеральным законодательством, а именно нормами Семейного кодекса, Налогового кодекса, ФЗ «Об исполнительном производстве» и оформлен в соответствии со статьями 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением о расчете задолженности по алиментам. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Автозамена: Фамилия И.О. судебным приставом-исполнителем установлено, что заявитель является <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. согласно <данные изъяты> является <данные изъяты>. В соответствии со ст. 346.27 Налогового Кодекса РФ временным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога на временный доход, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке. В соответствии с главой 26.3 НК РФ единый налог на временный доход для отдельных видов деятельности представляет собой лишь декларирование потенциально возможного дохода налогоплательщика и не может считаться подтверждением фактически полученного дохода от предпринимательской деятельности. Статей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и иного дохода, которые получают родители в рублях и (или в иностранной валюте) и из которых производится удержание алиментов, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанном перечне, подпунктом «з» пункта 2 установлен такой вид дохода, как доход, от осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица. При этом налоговая декларация по единому налогу на временный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. На предпринимателей, осуществляющих деятельность, облагаемую ЕНВД, не распространяется обязанность, установленная п. 2 ст. 54 НК РФ. Согласно положениям названого пункта индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ. Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности. Способ определения дохода, установленный в ст. 346.27 НК РФ для целей исчисления и уплаты суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В случае если судебному приставу-исполнителю индивидуальный предприниматель не представил первичную финансовую документацию при уплате им единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности, то судебному приставу-исполнителю необходимо произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. При расчете задолженности Автозамена: Фамилия И.О. по <данные изъяты>, судебный пристав- исполнитель произвел <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О., исходя из среднего заработка по РФ с учетом <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава- исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> полностью соответствует требованиям законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать Автозамена: Фамилия И.О. в удовлетворении заявления в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2011 года. Судья Л.Б. Лапшина