Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

18 февраля 2011г.                                               с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием адвокатов Вряшник Н.Н. и Мозгичевой Т.П.,

При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., газете <данные изъяты> о защите чести и достоинства,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Автозамена: Фамилия И.О. о защите чести и достоинства, а именно признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в письме Автозамена: Фамилия И.О. адресованном в газету <данные изъяты> и опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в выпуске № под названием <данные изъяты>.

В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. поддержал исковые требования по изложенным выше обстоятельствам и просил суд признать не соответствующими действительности сведений, опубликованных в <данные изъяты> в статье под названием <данные изъяты>, а именно о том, что: Автозамена: Фамилия И.О. дает ложную информацию, что на строительство цеха предварительно получил все необходимые документы; на обустройство подъездного пути к цеху с твердым покрытием имеется разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ; Автозамена: Фамилия И.О. усмотрел в Автозамена: Фамилия И.О. серьезного конкурента <данные изъяты>, которая является <данные изъяты> и поэтому начал писать во все инстанции о незаконных действиях Автозамена: Фамилия И.О.; проведенными проверками по обращениям Автозамена: Фамилия И.О. подтвердились незаконные действия Автозамена: Фамилия И.О. при строительстве <данные изъяты>, и его иск о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. компенсации морального вреда в пользу Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворен, так как указанные сведения порочат честь и достоинство истца, так как выставляют его в глазах односельчан <данные изъяты>. Обращаясь в <данные изъяты> газету, Автозамена: Фамилия И.О. умолчал о том, что <данные изъяты> в установленном законом порядке. Кроме того, Автозамена: Фамилия И.О. умолчал о том, что ему неоднократно выдавались предупреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о нарушении постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчиком не исполняются. Указанное разрешение об обустройстве подъездных путей с твердым покрытием выдано с нарушением градостроительных норм в ущерб интересам Автозамена: Фамилия И.О. Автозамена: Фамилия И.О. не считает Автозамена: Фамилия И.О. конкурентом <данные изъяты>. Сведения о том, что суд удовлетворил иск Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. компенсации морального вреда также не соответствуют действительности, так как Икрянинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ привлек Автозамена: Фамилия И.О. к ответственности за одно единственное слово, когда он назвал ответчика <данные изъяты> В остальном, суд в удовлетворении иска Автозамена: Фамилия И.О. отказал. Кроме того, Автозамена: Фамилия И.О. не считает себя <данные изъяты>, и его оскорбило название статьи <данные изъяты> так как это название не соответствует действительности. Указанное название порочит истца, унижает его честь и достоинство, носит оскорбительный характер. Действия истца, связанные с установкой <данные изъяты> дома Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. ведут к разрушению <данные изъяты>. Однако, эта мера не препятствует подъезду к жилому дому № по <адрес> машин скорой помощи или пожарной части, а также к <данные изъяты> ответчика, так как имеются другие подъездные пути достаточной ширины. Автозамена: Фамилия И.О. просит суд признать изложенные выше сведения не соответствующими действительности, взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, обязать газету <данные изъяты> опубликовать опровержение указанных фактов.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и показал, что он не обращался в газету ни с какими письмами, корреспондент газету С.С. Сама обратилась к нему с вопросом, не желает ли он опубликовать какие-либо сведения о проблемах, связанных с жизнью <адрес> и его жителей. Так как между Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. длительное время существуют конфликтные отношения, то Автозамена: Фамилия И.О. хотел привлечь внимание руководства села и района к конфликту между ними, чтобы оказали помощь в его разрешении. Автозамена: Фамилия И.О. не преследовал цели опорочить честь и достоинство Автозамена: Фамилия И.О. либо унизить его. Кроме того, сведения, опубликованные в статье в полном объеме соответствуют действительности. У Автозамена: Фамилия И.О. имеют все необходимые разрешающие документы для строительства пельменного цеха, он имеет разрешение на строительство подъездного пути с твердым покрытием на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по этому постановлению он не проводил, так как не знает, как его исполнять, оно составлено неверно. Решением Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Автозамена: Фамилия И.О. взыскана компенсация морального вреда не только за слово <данные изъяты>, но и за распространение сведений не соответствующих действительности, а именно: осуществление Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> доведение Автозамена: Фамилия И.О. до <данные изъяты>, <данные изъяты>, высказывания в адрес Автозамена: Фамилия И.О. слова <данные изъяты>. Автозамена: Фамилия И.О. считает, что обращения истца в различные органы и инстанции с многочисленными жалобами на Автозамена: Фамилия И.О. связано именно с желанием устранить его как конкурента <данные изъяты> истца, которая также является <данные изъяты> и осуществляет тот же вид деятельности: <данные изъяты> Тем более, что <данные изъяты> находятся рядом. Автозамена: Фамилия И.О. без разрешения органов местного самоуправления установил на подъездной дороге к <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. По указанному поводы ответчик обращался с жалобами в компетентные органы и в отношении истца <данные изъяты> выдано предписание об устранении нарушений, которое до настоящего времени Автозамена: Фамилия И.О. не исполнил. Именно с установкой данного бетонного блока и связано название <данные изъяты> что соответствует действительности. Автозамена: Фамилия И.О. просит отказать Автозамена: Фамилия И.О. в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель газеты <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в редакцию газеты поступило письмо <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. о нарушениях <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. Указанное письмо было направлено корреспонденту газеты С.С. для обработки. С.С., работая над статьей, имела право встретиться с автором письма для, того чтобы проверить изложенные в письме сведения и С.С. встречалась с Автозамена: Фамилия И.О. и беседовала по поводу письма и пришла к выводу о том, что факты, изложенные в письме имеют свое подтверждение. В настоящее время С.С. в газете не работает. В качестве название статьи чаще всего используется одна из фраз статьи, которая наиболее полно отражает весь смысл статьи. Скорее время фраза <данные изъяты> содержалась в письме Автозамена: Фамилия И.О. и была использована корреспондентом для названия статьи. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

На основании журнала учета входящей корреспонденции МУ «Информационно-издательского центра» за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ в редакцию газеты <данные изъяты> поступило письмо <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. о нарушениях <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. Указанный документ опровергает показания ответчика о том, что он не писал письма в газету. В номере газеты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на поступившее письмо, опубликована статья под названием <данные изъяты>

В указанной статье указано на то обстоятельство, что Автозамена: Фамилия И.О. в ДД.ММ.ГГГГ начал строительство кулинарного цеха <данные изъяты> в <адрес>, предварительно получив необходимые документы. В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется ряд документов, разрешающих строительство <данные изъяты>: Постановление Главы администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее соответствие <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Главы МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемочной комиссии», постановление Главы администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, санитарный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, санитарный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного ветеринарного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, акт Госветнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. Как показал в судебном заседании ответчик Автозамена: Фамилия И.О., все указанные документы он показывал корреспонденту газету при личной беседе, и он считает, что этих документов достаточно для законной работы его объекта <данные изъяты>. Суд пришел к выводу о том, что и корреспондент газеты, изучив указанные документы, обоснованно пришел к выводу о том, что у Автозамена: Фамилия И.О. имеются документы, разрешающие строительство и эксплуатацию пельменного цеха.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года, в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести и достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что убеждение Автозамена: Фамилия И.О. и автора статьи о том, что у Автозамена: Фамилия И.О. имеются все необходимые документы для строительства <данные изъяты> носит оценочный характер. Автозамена: Фамилия И.О. и автор статьи указанных выше документов считают достаточными и соответствующими законодательству для законного строительства и эксплуатации объекта <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. и газета <данные изъяты> не могут за это нести ответственности.

Мнение Автозамена: Фамилия И.О. о том, что для строительства и эксплуатации пельменного цеха Автозамена: Фамилия И.О. необходимо еще и заключение экологической экспертизы и другие документы, представление заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого дома Автозамена: Фамилия И.О. по адресу: <адрес>, носят также оценочный характер, и являются субъективным толкованием законодательства РФ.

В статье указано, что Автозамена: Фамилия И.О. имеет разрешение на обустройство подъездного пути с твердым покрытием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство соответствует действительности, так как в судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. представил суду постановление Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающее Автозамена: Фамилия И.О. устройство подъезда с твердым покрытием к своему <данные изъяты> со стороны улицы между <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. Оценка законности данного документа как законного, это также относится к праву Автозамена: Фамилия И.О. на высказывание своего мнения и субъективного толкования о законности постановления Главы администрации МО <данные изъяты> До настоящего времени постановление Главы администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, в рамках рассматриваемого дела, суд не может дать оценку законности указанного документа, поскольку для оспаривания действий органов местного самоуправления предусмотрен иной судебный порядок. предписания администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, адресованные Автозамена: Фамилия И.О. об устранении нарушений постановления № от ДД.ММ.ГГГГ также не могут служить основанием для признания фактов, опубликованных в средствах массовой информации о существовании указанного выше документа, не соответствующими действительности, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию Автозамена: Фамилия И.О.

    В указанной выше статье указано, что мотивами обращения истца в различные инстанции с жалобами на деятельность ответчика Автозамена: Фамилия И.О. явилось его желание устранить ответчика как <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Автозамена: Фамилия И.О. указал на то, что мотивом его обращения в различные органы явились те обстоятельства, что в связи со строительством <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. стал <данные изъяты> устранить Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты>

Указанные мнения сторон носят оценочный характер, за высказывание своего убеждения в этой части Автозамена: Фамилия И.О. и средство массовой информации не могут нести ответственность.

Автозамена: Фамилия И.О. просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, опубликованные сведения о том, что Автозамена: Фамилия И.О. подал иск в Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании компенсации морального вреда и суд удовлетворил иск. Автозамена: Фамилия И.О. утверждает, что суд наказал его только за <данные изъяты> в адрес Автозамена: Фамилия И.О.

Изучив решение Икрянинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о защите чести и достоинства, суд пришел к выводу о том, что суд взыскал компенсацию морального вреда не только за слово <данные изъяты> но за распространение иных сведений, не соответствующих действительности, а именно: о <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты>, что свидетельствует о нарушении законодательства о предпринимательской деятельности и налогового законодательства, <данные изъяты>, что связано с обвинением в совершении административного правонарушения в сфере <данные изъяты>, о том, что Автозамена: Фамилия И.О. доводит <данные изъяты> и в этой части опубликованная статья соответствует действительности.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> показал, что для заголовка обычно используется одна из фраз, содержащихся в статье, отражающая основную мысль всей статьи. Скорее всего фраза <данные изъяты> была указана в письме, и относится она к тому обстоятельству, что Автозамена: Фамилия И.О. без разрешения органа местного самоуправления, в нарушение требований ст. 14 ФЗ « О безопасности дорожного движения», установил бетонный блок, перегородив тем самым <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О., и именно поэтому он является <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании на основании показаний истца, свидетеля Н.В., ответчика Автозамена: Фамилия И.О., письменных материалов дела: предписаний <данные изъяты> письмом начальника ОГАИ <адрес>, указанные обстоятельства соответствуют действительности и не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Автозамена: Фамилия И.О.

Таким образом, все факты, изложенные в статье <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности либо являются мнением, убеждение либо суждением, выражением субъективных взглядов, и это не влечет за собой возможности привлечения к ответственности в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ « О средствах массовой информации», истец может использовать свое право на ответ, комментарии, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. предъявил ходатайство о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Суд считает разумным и справедливым взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

                                     Р Е Ш И Л:

Отказать Автозамена: Фамилия И.О. в удовлетворении иска в полном объеме.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2011 года.

Судья                                               Л.Б. Лапшина