РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Икрянинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р. при секретаре Гриценко А.С. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Михайлова И.Н. к ООО АК «Дервейс» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Михайлов И.Н. обратился в суд с иском к ООО АК «Дервейс» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов на 151 км. <данные изъяты>-<адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не имея возможности предотвратить выезд транспортного средства на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении марки <данные изъяты>. ДТП произошло вследствие внезапного разрушения пальца нижней шаровой опоры передней правой подвески автомобиля под его управлением. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ДТП произошло из-за технической неисправности автомашины <данные изъяты>, административное дело по факту ДТП в отношении него было прекращено. Согласно заключению эксперта, разрушение «пальца правой шаровой опоры передней подвески» автомашины Лифан-Бриз носит усталостный характер. Указанное свидетельствует о недостатках, допущенных при изготовлении автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин головы и туловища. Все это причинило ему физическую боль. В результате аварии он ощущал боли по всему телу, головокружение, испытывал сильную головную боль. Компенсацию нравственных страданий, вызванных причиненными телесными повреждениями, оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, в размере <данные изъяты> рублей. Михайлов И.Н., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель Михайлова И.Н.- адвокат Сарсенбаев А.С. поддержал исковые требования истца в полном объеме. Представитель ООО АК «Дервейс» Марунов Е.А. иск признал частично, так как не согласен с размером компенсации. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом или нет. Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. на 151 км. автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> госномер А <данные изъяты> под управлением водителя Михайлова И.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Вольского ОВД <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ административное производство прекращено за отсутствием в действиях водителя Михайлова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, так как ДТП произошло из-за технической неисправности автомашины, которую водитель Михайлов И.Н. не имел возможности обнаружить перед выездом и во время движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Михайлову И.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин головы и туловища, что подтверждается выписным эпикризом, выданным МУЗ « Вольская ЦРБ». Данное постановление и факт причинения истцу вреда здоровью, представителем ответчика не оспаривается. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя(продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как видно из материалов дела, Михайлову И.Н. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной боли, в ухудшении состояния его здоровья и длительности лечения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, а, также учитывая принципы разумности и справедливости, полагает требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Михайлова И.Н. к ООО АК «Дервейс» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО АК «Дервейс» в пользу Михайлова И.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья- Р.Р. Хамидуллаева