ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 г. с.Икряное УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указав, что Рогов С.Г. обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором просит обратиться в его интересах в суд с иском о взыскании с ОАО «Гемма» морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы. Рогов С.Г. в период с мая 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Гемма», за указанный период у предприятия перед ним образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, часть которой взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Длительная невыплата заработной платы поставила семью Рогова С.Г. в тяжелое материальное положение. Своими противоправными действиями ОАО «Гемма» причинило Рогову С.Г. нравственные и физические страдания, нарушило его трудовые права, закрепленные законодательством, трудовым договором. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Помощник прокурора Тутаринова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Рогов С.Г. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ОАО «Гемма», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Выслушав помощника прокурора, Рогова С.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.21 п.14 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовой обязанности, и компенсации морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как видно из материалов дела и установлено судом, Рогов С.Г.находился в трудовых отношениях с ОАО «Гемма». ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением штата по п.2 части 1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Задолженность по заработной плате составляет с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Гемма» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> копейки. Факт причинения работнику морального вреда в связи с задержкой заработной платы судом установлен. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает объем и характер нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Рогова С.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Рогова С.Г. к ОАО «Гемма» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Гемма» в пользу Рогова С.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Гемма» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года. Судья- Р.Р.Хамидуллаева