ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 мая 2011 года                                                                                 с. Икряное.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Пилипцовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Икрянинского района в интересах Рогова С.Г. к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах Рогова С.Г. к ответчику о взыскании заработной платы указав, что с Рогов С.Г. с мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Гемма». Ежемесячно ему должна начисляться и выплачиваться заработная плата, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> с апреля 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Тутаринова Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

          Рогов С.Г. исковые требования прокурора поддержал.

Выслушав помощника прокурора, Рогова С.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

        В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором.

        Как видно из материалов дела, согласно справке, представленной ОАО «Гемма» задолженность по заработной плате перед Роговым С.Г. составляет: <данные изъяты> и она не выплачена по настоящее время.

         В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора района к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Рогова С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Как видно из материалов дела, истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем с ОАО «Гемма» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Рогова С.Г. к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

       Взыскать с ОАО «Гемма» задолженность по заработной плате в пользу Рогова С.Г. в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек.

       Взыскать с ОАО «Гемма» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.

        Судья-                                                                               Р.Р.Хамидуллаева