РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» мая 2011 года с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Финниковой Е.А. при секретаре Баздерове Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Рабочий посёлок Ильинка» к Климовой С.О. о взыскании расходов за обучение УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за обучение в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в иске, что Климова (<данные изъяты>) С.О. работа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, Администрацией МО «Рабочий посёлок Ильинка» и Климовой (<данные изъяты> С.О. заключен трёхсторонний договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание образовательных услуг на получение первого высшего образования, в соответствии с которым Администрация МО «Рабочий посёлок Ильинка» обязалась производить своевременную оплату обучения Климовой (<данные изъяты>) С.О. в размере 50% от установленного в соответствующем учебном году размера оплаты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор. Поскольку истец не имел возможности оплачивать дальше обучение ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ направил Климовой С.О. письмо с сообщением о данном обстоятельстве и предложением расторгнуть ученический договор, на которое Климова С.О. дала свое согласие и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» расторгла договор возмездного оказания образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Климова (<данные изъяты>) С.О. уволилась по собственному желанию. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы расходы, потраченные на её обучение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчица, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Как следует из материалов дела и установлено судом, Климова (<данные изъяты>) С.О. работа в <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, Администрацией МО «Рабочий посёлок Ильинка» и Климовой (<данные изъяты>) С.О. заключен трёхсторонний договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание образовательных услуг на получение первого высшего образования, в соответствии с которым Администрация МО «Рабочий посёлок Ильинка» обязалась производить своевременную оплату обучения Климовой (<данные изъяты>) С.О. в размере 50% от установленного в соответствующем учебном году размера оплаты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, согласно которому Климова (<данные изъяты>) С.О.обязана была проработать по трудовому договору не менее 3 лет на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной специальностью. ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Рабочий посёлок Ильинка» направила Климовой С.О. письмо с сообщением о том, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности осуществлять оплату за её обучение с предложением расторгнуть ученический договор. Климова С.О. дала свое письменное согласие на расторжение договора и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расторгла договор возмездного оказания образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Климова (<данные изъяты>) С.О. уволилась по собственному желанию. Согласно представленным в материалы дела документам сумма задолженности Климовой С.О. за прохождение обучения составляет <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривались. Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена вышеназванным договором, который никем не оспорен и не признан недействительным. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Администрации МО «Рабочий посёлок Ильинка» к Климовой С.О. о взыскании расходов за обучение удовлетворить. Взыскать с Климовой С.О. в пользу Администрации МО «Рабочий посёлок Ильинка» <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней. СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА