ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 г. с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р. при секретаре Гриценко А.С. рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Попова Д.П. к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор района в интересах Попова Д.П. обратился в суд с иском к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, указав, что от Попова Д.П. поступило заявление, в котором просит обратиться с иском в суд о взыскании с ОАО «Гемма» задолженности по заработной платы и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы. Попов Д.П. работал в филиале ОАО «Гемма» Ильинское управление геофизических работ в скважинах с ноября 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно Попову Д.В. должна начисляться и выплачиваться заработная плата, однако до настоящего времени заработная плата за период с марта 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> В связи, с чем просит взыскать с ОАО «Гемма» в пользу Попова Д.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копейка и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Попов Д.П., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность ОАО «Гемма» перед ним составляет <данные изъяты>. Действительно между ним и ОАО «Гемма» подписано соглашение на передачу имущества в счет погашения задолженности по заработной плате, однако Краснодарским судом сделка признана недействительной, в настоящее время у ответчика имеется задолженность на сумму <данные изъяты> копеек. Представитель ОАО «Гемма», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гемма» и Поповым Д.П. заключено соглашение о передачи имущества в счет погашения имущества по заработной плате на сумму <данные изъяты>. В связи с полным погашением задолженности по заработной плате, в иске прокурора в интересах Попова Д.П. просит отказать. Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату в сроки, установленные законодательством и коллективным договором. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как видно из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в трудовых отношениях. Согласно справке филиала ОАО « Гемма» Ильинское управление геофизических работ в скважинах, задолженность по заработной плате перед Поповым Д.П. составляет <данные изъяты>. Однако, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> с ОАО «Гемма» в пользу Попова Д.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах задолженность по заработной плате ОАО «Гемма» перед Поповым Д.П. составляет <данные изъяты> копейка, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика. Прокурором представлен расчет процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Суд, проверив указанный расчет, согласился с ним, так как произведен он в соответствии с требованиями закона, и считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек за нарушение срока выплаты заработной платы Попову Д.П. Представитель ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие заключение соглашения о передачи имущества Попову Д.П. в счет погашения задолженности по заработной плате. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск прокурора Икрянинского района в интересах Попова Д.П. к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с ОАО «Гемма» в пользу Попова Д.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Гемма» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011г. Судья- Р.Р. Хамидуллаева