о возмещении морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2011 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием прокурора И.В. Тутариновой,

При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. в интересах несовершеннолетних Л.О. и Л.К. к Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. в интересах несовершеннолетних Л.К. и Л.О. обратилась в Икрянинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. расходов на погребение Л.П. в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу Автозамена: Фамилия И.О., Л.К. и Л.О., компенсацию за утерю кормильца по <данные изъяты> рубля в пользу Л.О. и Л.К., обязании выплачивать денежную компенсацию несовершеннолетним детям до достижения совершеннолетия, а также расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. поддержала свои исковые требования в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. в <адрес> <адрес> убил ее <данные изъяты> - Л.П. Автозамена: Фамилия И.О. проживала с ним <данные изъяты>, но их <данные изъяты>. У них имеются <данные изъяты> дети: Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Тамалинского районного суда <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты>. В результате совершенного Автозамена: Фамилия И.О. преступления, несовершеннолетние дети потеряли кормильца. Автозамена: Фамилия И.О. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, каждому из детей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за потерю кормильца каждому из детей в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию в размере прожиточного минимума для несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, расходы на погребение Л.П. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Автозамена: Фамилия И.О. направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Автозамена: Фамилия И.О.

Выслушав истца, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Автозамена: Фамилия И.О.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда, пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии со ст. 1086 п. 4 ГК РФ, в случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1088 п. 1, 2 ГК РФ, в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет.

Факт смерти Л.П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вина Автозамена: Фамилия И.О. в смерти Л.П. подтверждается приговором Тамалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Свидетельством о рождении Л.К. и Л.О. подтверждается <данные изъяты> в отношении них Л.П.

На основании показаний истца, судом установлено, что на момент смерти Л.П. нигде не работал. В браке Автозамена: Фамилия И.О. с Л.П. не состояла.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 августа 2009 года № 666, прожиточный минимум для трудоспособного населения составлял <данные изъяты> рублей.

Проверив расчеты истца, за основу которых взят прожиточный минимум для детей, что не соответствует требованиям законодательства, суд считает необходимым произвести иной расчет для исчисления размера компенсации несовершеннолетним деется в связи со смертью кормильца.

По день обращения в суд с момента смерти Л.П. прошло <данные изъяты>. Таким образом, расчет компенсации в связи со смертью кормильца выглядит следующим образом: <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> рублей: <данные изъяты>)= <данные изъяты> рубля на каждого ребенка, <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля на каждого ребенка до совершеннолетия.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании были представлены документы: квитанции, накладные, расписки, подтверждающие понесенные расходы на погребение Л.П. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151, 1099 п. 2 ГК РФ, моральные вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда независимо от вины причннителя вреда. Смерть кормильца не влечет за собой последствий для виновного лица в виде выплаты компенсации морального вреда.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. и ее несовершеннолетних детей компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О., действующей в интересах несовершеннолетних Л.К. и Л.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца Л.П., <данные изъяты> рублей расходы на погребение Л.П., <данные изъяты> рублей расходы на услуги адвоката.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на содержание Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия в связи со смертью кормильца.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на содержание Л.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия, в связи со смертью кормильца, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2011 года.

Судья Л.Б. Лапшина