ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2011 года                                                                         с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова В.А. к ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ :

Истец Савенков В.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» о взыскании заработной платы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком- ООО ПКФ «Астрамарин - Сервис», в лице директора Зиборовой Ю.Ю., было заключено трудовое соглашение по ремонту плота <данные изъяты>, а именно- разборка покрытий дощатых полов, разборка основания покрытия полов лаг из досок и брусков, выравнивание лаг с изготовлением прокладок, полная смена дощатых полов. Данная работа выполнена истцом в срок, указанный в договоре. По качеству, при принятии выполненных работ, ответчик претензий не имел и в соответствии с трудовым договором после принятия работы, обязан выплатить истцу заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени данная сумма истцу не выплачена, так же и не выплачен и аванс, согласно данного договора в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика- ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» в его пользу <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» в судебное заседании не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска Савенкова В.А. в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела и пояснениям истца ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком- ООО ПКФ «Астрамарин - Сервис», в лице директора Зиборовой Ю.Ю., трудовые отношения не возникли, а было заключено соглашение по выполнению работ по ремонту плота <данные изъяты>, а именно- разборка покрытий дощатых полов, разборка основания покрытия полов лаг из досок и брусков, выравнивание лаг с изготовлением прокладок, полная смена простильных дощатых полов. Срок исполнения работ указан- 30 дней. Стоимость выполнения работ <данные изъяты> руб. Указанная работа выполнена истцом в срок, указанный в договоре. По качеству, при принятии выполненных работ, ответчик претензий не имел и в соответствии с трудовым договором после принятия работы, обязан был выплатить истцу <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно условий договора, ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты> руб. в качестве аванса. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена как и не выплачен аванс.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, выполненные им точно в срок работы были приняты, возражений относительно качества их выполнения заявлено не было. В связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ, которое исполнено не было.

На основании изложенного, исковые требования Савенкова В.А. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савенкова В.А. к ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» в пользу Савенкова В.А. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО ПКФ «Астрамарин- Сервис» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА