РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием прокурора Рождественской О.П. УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания в качестве соответчиков по делу были привлечены Мальков А.А., Жигулина А.Н., Жигулин П.Н., в качестве третьего лица - Лямина Е.М. и Лунев Н.В. Больбина С.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме. Жигулина Н.Н., Жигулин В.А., Мальков А.А., Жигулина А.Н., Жигулин П.Н. надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Лямина Е.М., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила. Жигулина П.А., действующая за себя и за несовершеннолетних детей Жигулиной А.Н., Жигулина П.Н., в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как другого жилья у нее нет. Данный дом ее сестра - Лямина Е.М. приобрела у Лунева Н.В. С ее разрешения она стала проживать с детьми в этом доме с условием, что впоследствии приобретет этот дом у нее. Так как дом, где проживали ее мать - Жигулина Н.В., брат - Жигулин В.А., сгорел, она пустила их проживать в указанный дом. Недавно вернулся из армии младший брат - Мальков А.А., он также стал проживать с ними вместе. Третье лицо-Лунев Н.В. в судебном заседании пояснил, что в 2002 г. приобрел указанный дом у Больбиной С.Н. за <данные изъяты> рублей. В 2006 г. он продал дом Ляминой Е.М. за <данные изъяты> рублей, написал расписку о получении денег. Лямина пообещала, что позже оформит все необходимые документы. Больбина выдала доверенность на оформление дома гражданину Гринько М.Н., который должен был оформить все необходимые документы. Но он так дом и не оформил. Лямина Е.М., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила. Представитель органа опеки и попечительства Крыгина О.Г. в судебном заседании пояснила, что иск Больбиной С.Н. подлежит удовлетворению. Выслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как видно из материалов дела и установлено судом, истица, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Согласно справке Администрации «Оранжереининский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с упорядочиванием адресного хозяйства в населенных пунктах муниципального образования на основании Постановления Главы Администрации МО «Оранжереининский сельсовет» жилому дому и земельному участку, принадлежащих Больбиной С.Н. на основании документов, расположенных по адресу: <адрес> присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. В 2002 г. указанный жилой дом был продан ею Луневу Н.В. за <данные изъяты> рублей. Однако, документального оформления данной сделки она не производила. В 2006 г. Лунев Н.В., не являясь собственником данного жилого дома, продал его Ляминой Е.М. за <данные изъяты> рублей, которая также, не являясь таковым, разрешила проживание в спорном домовладении своей сестре - Жигулиной П.А. с ее детьми - Жигулиной А.Н., Жигулина П.Н.. В настоящее время в указанном жилом доме проживают с разрешения Жигулиной П.А. ее мать - Жигулина Н.Н. и братья - Жигулин В.А. и Мальков А.А. Ни Лунев Н.В., ни Лямина Е.М., Жигулина П.А. не уведомляли Больбину С.Н. о своих действиях по распоряжению домовладением. При отсутствии документального оформления сделок купли-продажи жилого дома Лунев Н.В. и Лямина Е.М. не были наделены правом проживания в нем, а также какими-либо действиями по распоряжению данным имуществом. Больбина С.Н., являясь собственником домовладения, имеет право на владение, пользование и распоряжение им. Право собственности истицы не может быть ограничено третьими лицами, иначе как по решению суда. Лунев Н.В. и Лямина Е.М. с какими-либо требованиями к истице в суд не обращались, встречных исков не предъявляли. Без разрешения собственника кто-либо не может быть вселен в принадлежащее ему жилое помещение. Истица предлагала ответчикам в добровольном порядке освободить принадлежащее ей домовладение, однако, они отказались выполнить данное требование. Таким образом, ответчики по делу проживают в указанном домовладении без каких-либо законных оснований, поэтому подлежат выселению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья- Р.Р.Хамидуллаева