РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Гриценко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастнова П.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы УСТАНОВИЛ: Бесчастнов Д.П.обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Так, в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Нефтебазы № АООТ «Астраханьнефтепродукт» и слесаря по ремонту котельного оборудования Нефтебазы № ОАО «Лукойл-Астраханьнефтепродукт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие на нефтебазе, где работал истец, паросилового хозяйства и отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного )учета коды особых условий труда. Просит признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,взыскать государственную пошлину и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Бесчастнов П.Д. и его представитель Розенгаузова Н.В. поддержали свои исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель УПФР в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. исковые требования Бесчастнова Д.В. не признала и пояснила, что оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется, так как отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Просила в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно раздела ХIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № поименованы слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных(теплосиловых) топливоподачи и пылеприготовления. Списком № Раздела ХIII, шифр 2140000а -18455 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № поименованы слесари, занятые на обслуживании, ремонте котельного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики паросилового хозяйства.нсия по старости назначается ранее достижения возраста, устанорвленного статьей 7 данного Федерального закона. Как установлено в судебном заседании Бесчастнов П.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту оборудования котельной в Астраханском управлении Главнефтеснаба РСФСР цеха парокотельной перевалочной нефтебазы №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования котельной в Астраханском управлении Главнефтеснаба РСФСР цеха парокотельной перевалочной нефтебазы №. Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий - Управления Пенсионного фонда в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту котельного оборудования нефтебазы № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования нефтебазы № в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие паросилового хозяйства и кода особых условий труда. Вместе с тем, в указанные периоды Бесчастнов П.Д. являлся работником паросилового хозяйства, что подтверждается записями трудовой книжки, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о поэтапной реорганизации Астраханского управления Главнефтеснаба РСФСР в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ, штатным расписанием численности рабочих перевалочной нефтебазы №, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Бесчастнова Д.П. в связи слиянием нефтебазы № с нефтебазой №, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанные спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Ссылка ответчика в своем решении об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Бесчастнова П.Д. на отсутствие на индивидуальном лицевом счете указаний на периоды работ с особыми условиями труда нельзя признать состоятельной, поскольку указанное обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на назначение льготной пенсии. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец обратился с ходатайством о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг его представителя, размер которых, согласно представленной квитанции, составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бесчастнова П.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным и о возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы удовлетворить частично. Признать решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бесчастнову П.Д. в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право Бесчастному П.Д. на назначение льготной пенсии по старости, периоды работы слесарем по ремонту котельного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нефтебазе № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на нефтебазе №. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Бесчастному П.Д. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Бесчастнова П.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 6 сентября 2011 года Судья Р.Р. Хамидуллаева