ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» августа 2011 года с. Икряное Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими была проведена проверка магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, руководителем которого является ИП Шапошникова И.И. Однако, руководитель магазина по телефону отказала в проведении проверки в некорректной форме, о чем было указано в направлении № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать действия ответчика противоправным и обязать не чинить препятствий специалистам АРОО «ЛЗП» в проведении проверки. В случае удовлетворения исковых требований обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в СМИ или иным способом в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика судебных расходов, а также взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца- Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей», в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчика транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Шапошникова И.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113, 115 ГПК РФ извещена надлежащим образом, в судебном заседании 11.08.2011 г. с иском не согласилась. Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АРОО «Лига защитников потребителей», действуя в интересах неопределенного круга потребителей, направила специалистов И, Д для проведения проверки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, руководителем которого является ИП Шапошникова И.И. Однако, руководитель магазина по телефону отказала в проведении проверки, о чем было указано в направлении № от ДД.ММ.ГГГГ Допрошенные в судебном заседании 11.08.2011 г. свидетели Т и К, работающие <данные изъяты> <данные изъяты> подтвердили данное обстоятельство, пояснив суду, что действительно звонили Шапошниковой И.И., которая на момент проверки находилась в больнице, и сказала, чтобы без нее проверку не проводили. Ответчица Шапошникова И.И. также в судебном заседании 11.08.2011 г. подтвердила вышеуказанные обстоятельства. Свидетель Д, <данные изъяты> АРОО «ЛЗП» и приехавшая на проведение проверки магазина <данные изъяты> пояснила суду, что <данные изъяты> Т набрала со своего телефона номер Шапошниковой И.И. и передала трубку Д Шапошникова И.И. проверку проводить без нее не разрешила, сказав, что не допускает их к проверке магазина. Поскольку проверка не проводилась, то в направлении № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись. Суд считает, что, поскольку ответчик Шапошникова И.И. каких-либо доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ опровергающих факты, установленные в судебном заседании не представила, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Соответственно, подлежат удовлетворению и требования истца об опубликовании через средства массовой информации решения суда на основании ст. 46 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей к ИП Шапошниковой И.И. о защите прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить. Признать противоправными действия ИП Шапошниковой И.И. в части отказа специалистам Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в проведении проверки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ИП Шапошникову И.И. не чинить препятствия специалистам Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в проведении проверки соблюдения прав потребителей. Обязать ИП Шапошникову И.И. опубликовать через средства массовой информации решение суда в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу. В случае не опубликования ответчиком решения суда в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» право опубликовать решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с публикацией решения. Взыскать с ИП Шапошниковой И.И. в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Шапошниковой И.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ ФИННИКОВА Е.А.Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Финниковой Е.А.
при секретаре Федоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей к ИП Шапошниковой И.И. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ: