Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 г.                                                       с. Икряное

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о возмещении ущерба,

                                У С Т А Н О В И Л:

Гайворонский С.Г. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Ильину Н.Н. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рубля, причиненного его магазину по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Ильиным Н.Н. в результате дорожно- транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гайворонский С.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что ему на праве собственности принадлежит магазин по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № и находясь в состоянии алкогольного опьянения, врезался в стену магазина, разрушив ее. В результате требуется восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты> рубля. Указанные деньги Гайворонский С.Г. просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Ильин Н.Н. в судебном заседании частично признал исковые требования в размере <данные изъяты> копеек, согласно оценочного отчета о восстановительной стоимости магазина, составленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль принадлежит на праве собственности Л.А., Ильин Н.Н. на основании доверенности управлял указанным транспортным средством.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, пр либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п)

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта магазина истца, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» размер восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, что стоимость восстановительного ремонта магазина составляет <данные изъяты> рубля, так как не представлены подтверждающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 192-199 ГПК РФ,

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, в остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2011 года.

Судья                                              Л.Б. Лапшина