РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» сентября 2011 года с.Икряное рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова П.Ф. к администрации МО «р.п. Ильинка», администрации МО «Икрянинский район» об обязании провести определенные действия УСТАНОВИЛ: Истец Карташов П.Ф. (первоначально) обратился в суд с исковым заявлением к Главе администрации МО «Р.п. Ильинка» Смирнову С.Е., Харитоновой А.А., Филатовой Т.А. об обязании провести определенные действия, привлечении к административной и уголовной ответственности, вынесении частного определения и взыскании компенсации морального вреда. В последующем Карташовым П.Ф. требования были изменены на обязание администрации МО «р.п.Ильинка» в течении 10 суток провести подвод и подключение водопроводных труб от домовладения №, находящегося на <адрес>, принадлежащего Д и от домовладения № по <адрес>, принадлежащего истцу, к распределителю, находящемуся в колодце, помещенном на центральном водоводе, проходящем по <адрес>, а также обязать администрацию МО «р.п. Ильинка» в месячный срок провести подсоединение водопроводной трубы, проходящей по <адрес> к центральному водоводу, проходящему по <адрес>, согласно проектной документации и ликвидировать незаконно проложенный трубопровод, проходящий около фундамента <адрес> и подсоединенного к центральному водоводу, проходящему по <адрес> и обязать администрацию МО «р.п. Ильинка» в недельный срок оформить документы на участок земли, прилегающий по периметру к приусадебному участку № по <адрес>, согласно прилагаемого плана приусадебного участка для его присоединения к основному приусадебному участку, располагаемому по <адрес>, принадлежащего Карташову П.Ф. В качестве ответчика Карташовым П.Ф. была указана администрация МО «р.п. Ильинка». В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что водопроводная труба, соединяющая линии водопровода <адрес> и <адрес> проложена с нарушением СНиП, поскольку находится в менее чем 10 метрах от фундамента его дома и в случае ее повреждения дом будет затоплен. Кроме того, в связи с нахождение водопроводной трубы на указанном земельном участке администрацией МО «Икрянинский район» Карташову П.Ф. было отказано в его выделении для ведения личного подсобного хозяйства и в увеличении приусадебного земельного участка за счет переулков. Представитель администрации МО «р.п. Ильинка» Пищиков А.В. в судебном заседании с требованиями Карташова П.Ф. не согласился, поскольку считает, что нарушений прав истца со стороны администрации МО «р.п. Ильинка» не было, водопроводная линия, проходящая около домовладения Карташова П.Ф. была проложена приблизительно в 1957 году и в последующем личными средствами жителей поселка заменена на пластиковую диаметром 100 мм. Документы на указанную водопроводную трубу отсутствуют. Просил суд отказать Карташову П.Ф. в удовлетворении заявленных требований. Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации МО «Икрянинский район» Джаналиев И.Д. в судебном заседании с требованиями Карташова П.Ф. также не согласился, поскольку считает, что в соответствии со ст.14,15, 17 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» администрация МО «Икрянинский район» не является надлежащим ответчиком по делу. Суд, выслушав стороны, специалиста- <данные изъяты> исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец- Карташов П.Ф. является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> по <адрес>. В переулке, вдоль его земельного участка на земле, принадлежащей муниципальному образованию, проложена линия водопровода, соединяющая магистральные линии <адрес> и <адрес>. Указанная линия водопровода, согласно пояснениям специалиста и материалам дела была проложена в 1957 г. и была стальной, в 1993 г. жители поселка, пользующиеся указанной трубой (40 домов), в связи с ее ветхостью собственными средствами заменили на пластиковую диаметром 1000 мм. За последние 3,5 года ни каких аварий на указанном участке трубы не происходило. Кроме того, необходимо заметить, что около 50 лет с момента прокладки трубы, ее место положение с того времени не менялось, истец пользовался ею с момента покупки дома и ни каких возражений по этому поводу не предъявлял. Претензии, касающиеся места нахождения водопроводной трубы, у истца появились после отказа администрации МО «Икрянинский район» в выделении ему для ведения личного подсобного хозяйства части переулка, в земле которого проложена указанная выше водопроводная труба по причине ее нахождения там. Поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств нарушения его прав нахождением водопроводной трубы в переулке по <адрес>, около жилого <адрес>, то в иске Карташову П.Ф. необходимо отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Карташова П.Ф. к администрации МО «р.п. Ильинка», администрации МО «Икрянинский район» об обязании провести определенные действия оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2011 г. СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВАИкрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.
при секретаре Федоровой Е.В.