Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймуханов У. к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Баймуханов У. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения пенсионных органов № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающий в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионные органы и взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Баймуханов У. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, несмотря на то, что его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости составляет более 12 лет 6 месяцев, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначение Баймуханову У. досрочной пенсии по старости отказано. Мотивом отказа послужило то, что УПФ РФ в <адрес> в специальный стаж Баймуханова У. не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> ПТС -457, в должности <данные изъяты> ПТС - 348, в должности <данные изъяты> ПТС «Цезий», в должности <данные изъяты> ПТС «Неон» в <данные изъяты> рыбокомбинате Главного управления рыбной промышленности «<данные изъяты>» переименованном в АООТ «<данные изъяты> рыбокомбинат». Баймуханов У. просит признать действия УПФ РФ в <адрес> Астраханской области об отказе в назначении Баймуханову У. досрочной пенсии по старости незаконными, обязать УПФ РФ в <адрес> районе Астраханской области включить в льготный трудовой стаж для назначения Баймуханову У. досрочной пенсии данные периоды работы, взыскать с УПФ РФ в <адрес> районе Астраханской области в пользу Баймуханова У. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> Чурсова О.В исковые требования Баймуханова У. не признала и показала, что комиссия по назначению и перерасчету пенсий, рассмотрев документы, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцом решила отказать в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года отказать в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, в наличии имеется 11 лет 9 месяцев 13 дней, так как истцом не представлены документы, подтверждающие характер выполняемой им работы, документы, подтверждающие тип и назначение судов. Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Конституция РФ ч. 1 ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий. В соответсвии со ст. 55 Конституции РФ прав и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.01.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины при достижении 55 лет, если они проработали на работах не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В судебном заседании на основании показаний истца, письменных материалов дела: трудовой книжки истца, положения министерства рыбного хозяйства СССР о классификации судов промыслового флота; пенсионного дела Баймуханова У., справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ № №, справок ОАО «<данные изъяты>» уточняющих особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Баймуханова У. На основании указанных выше документов, суд пришел к выводу о том, что суда: ПТС - 457, ПТС - 348, ПТС «Цезий», ПТС «Неон», на которых Баймуханов У. осуществлял свою трудовую деятельность в плавсоставе в указанные выше периоды, относятся к судам флота рыбной промышленности. Работа на указанных судах была связана с тяжелыми условиями с длительным нахождением на местах промысла вдалеке от берега. Указанные суда предназначены для добычи, обработки, транспортировки рыбы и морепродуктов, приема готовой продукции на промысле и указанные суда не относятся к служебно- вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным, пригородным судам и судам внутригородского сообщения. Суд считает необходимым включить в специальный стаж Баймуханова У. для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности <данные изъяты> ПТС - 457, в должности <данные изъяты> ПТС - 348, в должности <данные изъяты> ПТС «Цезий», в должности <данные изъяты> ПТС «Неон» в указанные выше периоды времени. Суд пришел к выводу о том, что Баймуханову У. необходимо назначить трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием требуемого специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Баймуханов У. к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Баймуханову У. в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж работы Баймуханов У. периоды работы на «<данные изъяты> рыбокомбинате» в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> на судах ПТС - 457, ПТС - 348, ПТС «Цезий», ПТС «Неон» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УПФ РФ в <адрес> назначить Баймуханов У. трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда в <адрес> в пользу Баймуханов У. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Астраханский областной суд. Решение принято в окончательной форме 7 октября 2011 года. Судья Л.Б. Лапшина