ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года                                                             с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Гриценко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.Г. к Процун С.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.п. Ильинка, Пионерская 48. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать Процун С.А. прекратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Процун С.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является владельцем домовладения № по <адрес> в р.п. <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2009 года истец состоял в зарегистрированном браке с Процун С.А. которая ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет по адресу указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, она не является членом его семьи и каких-либо соглашений с ней у него не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений нет, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением с истицей не заключено, право пользования данным жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может, поэтому исковые требования истца о признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Василенко А.Г. к Процун С.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Процун С.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> р.п.Ильинка <адрес>.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2011г.