Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина С. Ф. к Каминскому А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Колодин С.Ф. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Каминскому А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование расходов чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал ему еще <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик деньги не вернул. Колодин С.Ф. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, из расчета 10% в месяц и расходы на оплату госпошлины. Ответчик Каминский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ просил у истца в долг <данные изъяты> рублей, но потом передумал и попросил в долг <данные изъяты> рублей. На сумму <данные изъяты> рублей он написал расписку. <данные изъяты> рублей в долг у истца не брал, а просто по своей инициативе в знак благодарности за предоставленный заем предложил заплатить сверху <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования истца удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании на основании показаний истца и письменных материалов дела: расписки Каминского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец передал ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Показания ответчика о том, что он взял в долг у истца только <данные изъяты> рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в расписке Каминского А.В. указано, что Каминский А.В. получал от истца в долг две суммы: первый раз <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей. Указанный вывод следует из толкования текста расписки ответчика. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С.В., допрошенного в судебном заседании и присутствующего при передаче денег от заимодавца к заемщику оба раза. В соответствии со ст.809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором займа между истцом и ответчиком не установлен размер процентов. Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета 10% от суммы займа ежемесячно, установив указанную ставку самостоятельно. Суд приходит к выводу о том, что, поскольку размер процентов договором займа между Колодиным С.Ф. и Каминским А.В. не установлен, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат. Указанный договор займа между Колодиным С.Ф. и Каминским А.В. в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, предполагается беспроцентным. На основании договора займа и ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в полной объеме в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Колодина С. Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Каминского А. В. в пользу Колодина С. Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Астраханский областной суд. Решение вынесено в окончательной форме 5 декабря 2011 года. Судья Л. Б. Лапшина