РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» ноября 2011 года с.Икряное рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» к Власову А. И. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав УСТАНОВИЛ: Истец- Корпорация «Майкрософт» обратился в суд с иском к Власову А.И. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, указав, что он является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: <данные изъяты>. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода Законов США) в Агентстве по авторским правам США. Истец является широко известным производителем программного обеспечения и реализует авторские права на программные продукты через сеть дистрибьюторов и торговых партнёров, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. Ответчик, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их реализацию (распространение), воспроизведение и использование в своей деятельности с целью получения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сфере защиты авторских и смежных прав выявлен факт незаконного использования программного обеспечения ответчиком Власовым А.И. в помещении расположенном по адресу<адрес> В ходе проведения проверки изъяты системный блок, внешний жесткий диск, привод DVD-RW, флеш- накопитель, оптические диски в количестве 11 штук, с программным обеспечением, авторские права на которое принадлежат Корпорации "Майкрософт". В результате совершённого преступления размер нарушенных авторских прав истца составил - <данные изъяты>. (согласно акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Приговором Мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 24.06.2011 г. Власов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав корпорации «Майкрософт» в двойном размере на основании ст.1301 ГК РФ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании иск признали частично в сумме <данные изъяты>., в остальной части исковые требования не признали, поскольку считают, что Власов А.И. не нарушал авторские права истца на указанную в иске сумму. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области было установлено, что им осуществлен сбыт контрафактного продукта, авторские права на которые принадлежат корпорация «Майкрософт» на сумму <данные изъяты> коп. Кроме того, ответчик считает, что он не использовал какие- либо контрафактные программы, а только лишь установил программу по просьбе гр.Ш, который как оказалось действовал по просьбе сотрудников милиции, в рамках контрольной закупки и указанная программа не могла использоваться в хозяйственном обороте и не могла быть выпущена в свет, с ней невозможно было провести какие- либо иные действия, поскольку сразу после установки ее на компьютер Шерстнева, была изъята сотрудниками полиции. В связи с чем, считает, что ни какого ущерба истцу причинить не мог. Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела по обвинению Власова А.И. по ч.2 ст.146 УК РФ, суд приходит к следующему. В судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон установлено следующее. Истец- Корпорация «Майкрософт» (Соединенные Штаты Америки) является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: <данные изъяты>. В соответствии со ст.5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ст.1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сфере защиты авторских и смежных прав выявлен факт незаконного использования программного обеспечения ответчиком Власовым А.И. в помещении расположенном по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки изъяты системный блок, внешний жесткий диск, привод DVD-RW, флеш- накопитель, оптические диски в количестве 11 штук, с программным обеспечением, авторские права на которое принадлежат Корпорации "Майкрософт". Приговором Мирового судьи судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области от 24.06.2011 г. Власов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ- незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющегося в материалах уголовного дела, программное обеспечение, содержащееся на жестком диске системного блока, внешнем жестком диске и оптических дисках обладает признаками контрафактности, правообладателем указанных программных продуктов является Корпорации "Майкрософт", стоимость лицензионных экземпляров соответствующих программ для ЭВМ составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчик использовал программные продукты истца: <данные изъяты> - 3 экземпляра, <данные изъяты>- один экземпляр, <данные изъяты>- 1 экземпляр, <данные изъяты>- 1 экземпляр, без лицензионного соглашения, т.е. без согласия правообладателя, чем нарушил ст.1235 ГК РФ. Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Согласно п.43.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения. Истцом в качестве меры ответственности за нарушение исключительного права на произведение была выбрана компенсация в двукратном размере- т.е. <данные изъяты>. Указанная сумма компенсации соответствует сумме, указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ При определении стоимости оригинальных программных продуктов, указывается розничная цена программного продукта по прайс-листу правообладателя, действующего на момент истребования контрафактных копий программных продуктов либо среднерозничная цена, указанная в справочнике цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на начало <данные изъяты> г. и прошедшего апробацию в ТПП РФ. Поскольку в судебном заседании был доказан факт нарушения Власовым А.И. авторских прав истца, а в соответствии со ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом, то исковые требования Корпорации "Майкрософт"подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Корпорации «Майкрософт» к Власову А. И. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить. Взыскать с Власова А. И. в пользу Корпорации «Майкрософт» <данные изъяты>. Взыскать с Власова А. И. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 5.12. 2011 г. СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВАИкрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.
при секретаре Федоровой Е.В.