Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года с. Икряное Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи Л.Б. Лапшиной, При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марисова В. А. к УПФ РФ в <адрес> о признании частично незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Марисов В.А. обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании решения пенсионных органов № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости частично незаконным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионные органы и взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Марисов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, несмотря на то, что его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости составляет 6 лет 3 месяца, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначение Марисову В.А. досрочной пенсии по старости отказано. Мотивом отказа послужило то, что УПФ РФ в <адрес> в специальный стаж Марисова В.А. не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в филиале № государственное предприятие «<данные изъяты>» переименованное в государственное предприятие <адрес> «<данные изъяты>». Марисов В.А. просит признать действия УПФ РФ в <адрес> Астраханской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконными, обязать УПФ РФ в <адрес> включить в льготный трудовой стаж для назначения Марисову В.А. досрочной пенсии данные периоды работы, взыскать с УПФ РФ в <адрес> в пользу Марисова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель УПФ РФ в <адрес> О.В. исковые требования Марисова В.А. не признала и показала, что комиссия по назначению и перерасчету пенсий, рассмотрев документы, представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцом решила отказать в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года отказать в связи с отсутствием требуемого специального стажа 6 лет 3 месяцев, в наличии имеется 5 лет 11 месяцев 10 дней, так как истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость в течение полного рабочего дня с теми условиями труда, которые прямо предусмотрены в Списке № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Конституция РФ ч. 1 ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий. В соответсвии со ст. 55 Конституции РФ прав и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства. В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины при достижении 55 лет, если они проработали на работах не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срок и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В судебном заседании на основании показаний истца, письменных материалов дела: трудовой книжки истца, справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, акта проверки специального трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес>, ответом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Марисов В.А. действительно работал по профессии <данные изъяты>, картой аттестации № рабочих мест по условиям труда, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Марисова В.А. На основании указанных выше документов, суд пришел к выводу о том, что работа <данные изъяты> относится к тяжелым условиям труда, так как в фактор производственной среды Марисова В.А. входили вредные химические вещества, пылевая нагрузка, неионизирующие излучения. Суд считает необходимым включить в специальный стаж Марисова В.А. для назначения трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности <данные изъяты> в указанные выше периоды времени. Суд пришел к выводу о том, что Марисову В.А. необходимо назначить трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием требуемого специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ с понижением возраста. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Марисова В. А. к УПФ РФ в <адрес> о признании частично незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме. Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Марисову В.А. в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж работы Марисова В. А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> Обязать УПФ РФ в <адрес> назначить Марисову В. А. трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда в <адрес> в пользу Марисова В. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Астраханский областной суд. Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2011 года. Судья Л.Б. Лапшина