РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» декабря 2011 года с.Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Финниковой Е.А. при секретаре Федоровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ССЗ «Красные Баррикады» к Дмитриеву М. М.ичу о взыскании денежных средств по ученическому договору. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по ученическому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ССЗ «Красные Баррикады» и Дмитриевым М.М. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение по профессии <данные изъяты> На основании указанного договора Дмитриев М.М. обязался: успешно освоить программу профессионального обучения в соответствии с учебным планом и сдать квалификационный экзамен, соблюдать учебную дисциплину, посещать занятия в соответствии с учебным планом и расписанием, после окончания профессионального обучения и успешной сдачи экзаменов приступить к работе и проработать на предприятии в соответствии с полученной профессией не менее трех лет. Однако, ответчиком были нарушены условия договора, он не посещал занятия без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ, не сдал квалификационный экзамен и, соответственно, не приступил к работе и не проработал три года. В связи с этим, за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., а именно затраты истца на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву М.М. было направлено письмо о необходимости возвратить сумму долга, Кроме того в указанном письме ответчику было предложено заключить соглашение о порядке возврата долга частями, однако Дмитриев М.М. на указанное письмо не отреагировал. В связи с тем, что Дмитриев М.М. не доучился, не сдал квалификационный экзамен и соответственно не приступил к работе по полученной профессии, не отработав ученическим договором срок просит суд взыскать с ответчика денежные средства затраченные на его обучение в сумме <данные изъяты>., и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО ССЗ «Красные Баррикады» Юрлова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик - Дмитриев М.М., исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно подписывал ученический и трудовой договоры, однако с ДД.ММ.ГГГГ занятия не посещал, но письмо с предложением возместить предприятию сумму задолженности он не получал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ССЗ «Красные Баррикады» и ответчиком Дмитриевым М.М. был заключен ученически договор №, согласно которому Дмитриев М.М. обязался: успешно освоить программу профессионального обучения в соответствии с учебным планом и сдать квалификационный экзамен, соблюдать учебную дисциплину, посещать занятия в соответствии с учебным планом и расписанием, после окончания профессионального обучения и успешной сдачи экзаменов приступить к работе и проработать на предприятии в соответствии с полученной профессией не менее трех лет, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору, возместить предприятию затраченные на его обучения средства согласно смете расходов на обучение учеников по определенной профессии, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому Дмитриев М.М., был принят на работу в <данные изъяты> ОАО ССЗ «Красные Баррикады» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ОАО ССЗ «Красные Баррикады» № трудовой договор с Дмитриевым М.М. был расторгнут, как с отсутствующим на работе без уважительных причин, то есть за прогулы. Согласно представленным в материалы дела документам сумма задолженности Дмитриева М.М. за прохождение обучения составляет <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривались. Сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчика обусловлена вышеназванным ученическим договором, который никем не оспорен и не признан недействительным, а также имеющейся в материалах дела смете расходов на индивидуальное обучение по профессии <данные изъяты> на 2011 г. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО ССЗ «Красные Баррикады» к Дмитриеву М. М.ичу о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить. Взыскать с Дмитриева М. М.ича в пользу ОАО ССЗ «Красные Баррикады» <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 (десяти) дней. СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА