РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года                                                      с.Икряное

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанова Т.А. обратился в суд с иском к Петровой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.А. взяла у нее взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта передачи денег Петрова Л.А. написала ей расписку, таким образом, между ними был заключен договор займа. Деньги Петрова Л.А. пообещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Петрова Л.А. не возвратила денежные средства, взятые в долг, хотя она неоднократно обращалась к ней с данной просьбой. Просит суд взыскать с Петровой Л.А. в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета <данные изъяты> в месяц, то есть <данные изъяты> в год в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец Русанова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Л.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что в долг у истца она брала всего <данные изъяты> рублей в 2006 году. Из этих денег она отдала истице <данные изъяты> рублей и ФИО6 рублей. Расписку, которая имеется в материалах дела, она писала под давлением со стороны истца. Просила в иске истцу отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Согласно расписке, представленной истцом, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица действительно взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, в которой указала, что обязуется вернуть долг до конца 2009 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик никаких выплат по договору займа не произвел, в связи с чем, исходя из условий, содержащихся в расписке, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что деньги истцом выдавались в меньшем количестве, а расписки написаны под давлением истца, суду не представил.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом размер процентов должен соответствовать банковскому проценту по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной в данной местности на момент вынесения решения.

        Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, но не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку расчет произведен из ставки рефинансирования <данные изъяты>.

Однако размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты>,сумма основного долга составляет <данные изъяты> дней = 58 рублей 77 копеек - сумма процентов за каждый день просрочки; <данные изъяты> копеек - проценты за весь период просрочки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими деньгами составляет <данные изъяты>                                  Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой Л. А. в пользу Русановой Т. А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Петровой Л. А. в пользу Русановой Т. А. в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2011 года.

Судья                                                                                        Р.Р.Хамидуллаева