РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 февраля 2012 года с.Икряное УСТАНОВИЛ: Истица. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Антипин А.С. проживал с ее дочерью Рунге Е.А. в гражданском браке. <дата изъята> ответчик по его убедительной просьбе был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако семейные отношения прекращены в январе 2011г. между дочерью и ответчиком, который был ею зарегистрирован по указанному адресу. В настоящее время ответчик покинул домовладение. Просит признать Антипина А.С. прекратившим право пользования жилым помещением. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Антипин А. С. по месту регистрации не проживает, фактическое место проживания суду неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Неронов И.А., который не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Данное право закреплено и в ст.209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата изъята> Как следует из домовой книги, по вышеуказанному адресу, помимо истца, дочери и внуков состоит на регистрационном учете Антипин А.С., <дата изъята> года рождения. С января 2011 года отношения между дочерью истицы <данные изъяты>. и Антипиным А.С. прекращены, он не является членом ее семьи и каких-либо соглашений с ней у него не имеется. Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>. подтвердила тот факт, что она с Антипиным А.С. по данному адресу не проживает, в настоящее его местонахождение неизвестно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений нет, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, с истцом не заключено, право пользования данным жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может, поэтому исковые требования истца о признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Рунге О. И. к Антипину А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Антипина А. С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2012 года. Судья- Р.Р. Хамидуллаева