О взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2012 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в лице:

Председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

При секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области к Кочеткову В. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Кочеткову В.Н. о взыскании денежных средств, указав, что согласно приказа № 01-01 -04/032@ от 07.02.2011 г. УФНС России по Астраханской области, Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Астраханской области реорганизована путем слияния в Межрайонную инспекцию ФНС России № 6 по Астраханской области. Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Астраханской области является правопреемником Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Астраханской области в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности. Кочетков В.Н. состоял на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата изъята> В период осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение п.п. 1, 3 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ ИП Кочетков В.Н. не уплачивал законно установленные суммы налогов и сборов, в результате чего, по состоянию на второй квартал <дата изъята>. за индивидуальным предпринимателем Кочетковым В. Н. образовалась просроченная задолженность в бюджет свыше 3-х месяцев в размере <данные изъяты>. основного долга.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Астраханской области в адрес Кочеткова В.Н. направлялись требования об уплате налога от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят> об оплате налога, пени. В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом принимались меры к погашению долга за счет имущества должника, однако в результате произведенных мер взыскания сумма задолженности осталась не погашенной. ИП Кочетков В.Н. в нарушение требований ст. 9 ФЗ РФ№127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. В результате ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Н. возложенных на него обязанностей, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Астраханской области как уполномоченный орган в соответствии с Постановлением <номер изъят> от <дата изъята> «Об обеспечении интересов кредиторов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», вынуждена была обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2008 г. №А06- 3043/2008 г. в отношении ИП Кочеткова В.Н. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Л с ежемесячным вознаграждением в размере <данные изъяты>. Требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты>. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2008 г. дело №А06-3043/2008 ПБОЮЛ Кочетков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.12.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Н. прекращено, а определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 г. дело №А06-3043/2008 с Межрайонной ИФНС России №3 по Астраханской области в пользу Л взыскано <данные изъяты>. Данное определение Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Астраханской области исполнено, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята> <номер изъят>.

Неисполнение Кочетковым В.Н. обязанностей по оплате налогов, сборов, а также требований ст. 9 ФЗ №127-ФЗ от 06.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом повлекло причинение убытков Федеральной налоговой службе РФ в виде уплаты вознаграждения арбитражному управляющему в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области - Савина И.И. в судебном заседании требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кочетков В.Н. в судебное заседание не явился, фактическое его место жительства суду не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Ржевкин И.А., который просил оставить решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества

Согласно ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что, размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Согласно ч. 1 ст. 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «Q несостоятельности (банкротстве)», расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Судом установлено, что с <дата изъята> Кочетков В.Н. состоял на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата изъята>

В нарушение п.п.1,3 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ ИП Кочетков В.Н. не уплачивал суммы исчисленных налогов и сборов, в результате чего, по состоянию на второй квартал <дата изъята> за индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Н. образовалась просроченная задолженность в бюджет свыше 3-х месяцев в размере: <данные изъяты>. основного долга, что подтверждается материалами дела.

Межрайонной Инспекцией ФНС России №3 по Астраханской области в адрес должника направлялись требования об оплате налогов, пени <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, <номер изъят> на <дата изъята>, копии которых представлены в материалах дела. Т.е., истцом принимались меры к погашению долга за счет имущества ответчика. Однако, сумма задолженности ответчиком погашена не была.

В нарушение требований ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», индивидуальный предприниматель Кочетков В.Н. не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника.

В результате ненадлежащего исполнения ИП Кочетковым В.Н. возложенных на него обязанностей, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России №3 по Астраханской области вынуждена была сама обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возбуждении производства по делу о (несостоятельности) банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2008 г. в отношении ИП Кочеткова В.Н. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Л, с ежемесячным вознаграждением в размере <данные изъяты>.

Требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2008 г. ИП Кочетков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кочеткова В.Н. введена процедура банкротства конкурсное производство. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кочеткова В.Н. прекращено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.05.2010 г. с Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Астраханской области в пользу арбитражного управляющего Л взыскано <данные изъяты>. Данное определение Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Астраханской области исполнено, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>

Таким образом, неисполнение ИП Кочетковым В.Н. обязанностей по уплате налогов и сборов, а также требований ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом повлекло причинение убытков Федеральной налоговой службе РФ как уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в виде уплаты вознаграждения арбитражному управляющему в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области к Кочеткову В. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочеткова В. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области <данные изъяты>., израсходованные Межрайонной Инспекцией ФНС России №3 по Астраханской области на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства.

Взыскать с Кочеткова В. Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012 г.

СУДЬЯ ФИННИКОВА Е.А.