РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                        1 марта 2012г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Гриценко А.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> к Ермолину П. В. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС <номер изъят> по <адрес> обратилась в суд с иском к Ермолину П.В. о взыскании транспортного налога, указав, что согласно сведений РЭО ГИБДД, поступивших в инспекцию Ермолин П.В. в 2010 г являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> На основании ст. 357 НК РФ от <дата изъята> и <адрес> от <дата изъята> <номер изъят> "О транспортном налоге" Ермолин П.В. является плательщиком транспортного налога за указанные транспортные средства. В соответствии с п.3 ст. <адрес> от <дата изъята> <номер изъят> "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог за транспортные средства, зарегистрированные по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года, до 30 апреля года следующего за налоговым периодом. В соответствии с вышеназванным Законом ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Согласно расчета сумма налога, подлежащая оплате составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты> копеек. До настоящего времени требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено, просит взыскать задолженность по неисполненному требованию с ответчика налогов <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель МИФНС <номер изъят> в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом, надлежащим образом о слушании дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ермолин П.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес> к Ермолину П. В. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолина П. В. в пользу МИФНС <номер изъят> по <адрес> транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ермолина П. В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2012г.

Судья                                                                   Р.Р.Хамидуллаева