РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года с.Икряное УСТАНОВИЛ: Ефремова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО « Икрянинский сельсовет» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, указав, что в установленном законом порядке за ней зарегистрировано право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой доли указанной выше квартиры являлся отец Князев В.М., который скончался <дата изъята> Она является единственным наследником по закону, завещания наследодатель не оставил. Собрав необходимый пакет документов, обратилась к нотариусу и получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока. Полагала, что, являясь сособственником квартиры, после смерти своего отца автоматически приобретает в собственность его долю, то есть становится собственником всей квартиры, без какого-либо переоформления документов.В связи с тем, что она не обладает юридическими познаниями по вопросам оформления наследственных прав, срокам обращения к нотариусу для оформления наследственных прав, причины пропуска установленного законом срока полагает считать уважительными. Ею наследство фактически принято, пользуется <данные изъяты> долей квартиры своего умершего отца - хранит там свои вещи,осуществляет меры по сохранению имущества на входной двери, установила новый замок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Князева В.м. в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>; признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, по адресу: <адрес>. В судебном заседании Ефремова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дополнила, что до и после смерти отца проживала по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении после смерти отца проживает мать Степанова З.А. В <данные изъяты>. мать подарила ей <данные изъяты> долю квартиры, однако она не знала, что собственником другой доли является отец. Представитель истца Лапшин И.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель Администрации МО «Икрянинский сельсовет» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, согласно договора передачи <номер изъят> квартира по адресу: <адрес> соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Рф» была передана Степановой З. А., Князеву В. М. по <данные изъяты> доли на каждого. Согласно договора дарения квартиры от <дата изъята> Степанова З.А. подарила принадлежащую ей <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> Ефремовой С.В. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество Ефремова С.В. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о рождении родителями Ефремовой С.В. являются Степанов В. М. - отец, Степанова З. А. - мать. Согласно свидетельства о смерти <дата изъята> умер Князев В.М. Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> был установлен факт родственных отношений между Ефремовой С.В. и Князевым В.М. В соответствии со ст. 113, 114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, приведенными нормами материального права открытие наследства связывается только со смертью гражданина и не ставится в зависимость от наличия у наследодателя какого-либо имущества. В связи с этим применительно к положениям ст. 1155 Гражданского кодекса РФ осведомленностью наследника об открытии наследства понимается наличие у наследника сведений о наступлении смерти наследодателя. Истице было известно о смерти ее отца Князева В. М., умершего <дата изъята>, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Таким образом, об открытии наследства истица узнала в <данные изъяты> году. Однако, после смерти Князева В.М. Ефремова С.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, тем самым пропустила установленный законом срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истицей представлено не было, так и доказательств фактического принятия наследства. Иных причин для восстановления срока для принятия наследства, которые могли быть признаны судом уважительными, истцом приведено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2012 года. Судья Р.Р.Хамидуллаева