РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Икрянинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Пилипцовой И.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Максимовой Любови Павловны к ФИО4 Уме Рашидовне о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова Л.П. обратилась в суд с иском к Магомедовой У.Р. о признании договора дарения недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Магомедовой У.Р. был заключен договор <данные изъяты> и выдано на основании него последней свидетельство о государственной регистрации права. Спорная <данные изъяты> принадлежала ей на праве собственности. В 2000 г. она познакомилась с Магомедовой У.Р., у которой постоянно на рынке приобретала овощи и фрукты. В 2007 г. Магомедова У.Р. предложила ей работу. На протяжении всего времени работы 2010 г. Магомедова У.Р. стала ее уговаривать заключить с ней договор дарения, обещая материальную и физическую помощь, тем самым ввела ее в заблуждение. Она была вынуждена согласиться с ответчицей, так как находилась в болезненном состоянии, в обстановке одиночества и беспомощности. Оспариваемый договор Магомедова У.Р. оформила самостоятельно. При подписании договора дарения его текст ей не оглашался, не были разъяснены последствия его заключения. На тот момент она заблуждалась относительно последствий этой сделки, не предполагала, что будет лишена права собственности на указанную квартиру. После заключения договора ФИО4 своих обещаний выполнять не стала. Помощь и содержание оказывали ей другие люди. Она обратилась с просьбой к Магомедовой У.Р. расторгнуть договор дарения, но ответчица слушать ее не стала и категорически отказалась. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании Максимова Л.П. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Магомедова У.Р. исковые требования не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и истицей был заключен договор дарения на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Максимова Л.П. сама предложила ей заключить такой договор, но она отказывалась. Потом истица сказала, что отдаст <данные изъяты> Администрации МО «Икрянинский сельсовет». Чтобы она не смогла этого сделать, она согласилась заключить договор дарения. Максимова сама нашла юриста, который составил договор дарения, огласил его содержание, после чего они его подписали.
Представитель Управления Россреестра Баранова А.Ю. оставила решение данного иска на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право ( требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой и перед третьим лицом.
На основании части 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 575 Гражданского кодекса РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальный размеров оплаты труда, в том числе от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями.
Как видно из содержания текста договора дарения и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Л.П. и Магомедовой У.Р. был заключен договор дарения на <адрес>, площадью <данные изъяты>., находящуюся в <адрес> в <адрес>.
Данный договор дарения был зарегистрирован в Икрянинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Магомедовой У.Р. в этот же день было выдано свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение.
Содержание указанной сделки не противоречит закону и иным правовым актам, сама сделка облечена в форму, предусмотренную для нее законом. На момент подписания договора дарения Максимова Л.П. не была лишена дееспособности; ее волеизъявление соответствовало ее действительной воле, что подтверждается п.8 данного договора, согласно которому стороны настоящего договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть заключаемого договора, а также отсутствуют иные обстоятельства, дающие основание полагать, что договор заключен под влиянием обмане, насилия, угрозы, заблуждения, либо на крайне невыгодных для сторон условиях, и подписями сторон, достоверность которых Максимовой Л.П. и Магомедовой У.Р. не оспаривается.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении указанного договора дарения были соблюдены все требования, предусмотренные законом, поэтому она является действительной.
Оснований для признания данной сделки недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью.1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов о введении в заблуждение относительно правовой природы и характера сделки, Максимовой Л.П. представлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования Максимовой Л.П. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Максимовой Любови Павловны к ФИО4 Уме Рашидовне о признании договора дарения недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья- Р.Р. Хамидуллаева