Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года с. Икряное
Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи
Л.Б. Лапшиной,
С участием прокурора М.А. Моралева,
При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчик об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к ответчик об устранении нарушений требований пожарной безопасности на рынке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и показал, что при проведении проверки принадлежащего ответчику рынка по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
- здание рынка не оборудовано пожарной сигнализацией;
- не закрыты электролампы защитными плафонами (колпаками), предусмотренными конструкцией;
- здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре;
- не установлен на дверьми указатель «Выход» с автономной системой источника питания;
- не произведена обработка деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом;
- не произведены замеры сопротивления изоляции и заземляющего контура;
- не укомплектованы инвентарем пожарные краны;
- не произведен ремонт водопровода на обеспечение требуемого по нормам расхода воды на нужды пожаротушения. Прокурор просит обязать юридическое лицо устранить выявленные нарушения.
Представитель ответчик судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что после проведения проверки некоторые нарушения были устранены, в частности закрыты электролампы защитными плафонами, произведены замеры сопротивления изоляции и заземляющего контура. Оставшиеся требования прокурора представитель считает не подлежащими удовлетворению, так как у предприятия нет денег для установки пожарной сигнализации и ремонта водопровода. Кроме того, на рынке имеется охрана, которая в случае пожара оповестят всех людей рынка о пожаре. Имеется колокол, который также предназначен для оповещения людей о пожаре. На выходе установлены бумажные надписи «Выход», обработанные светоотражающей краской. Представитель ответчика считает этого достаточным. В водопроводе <адрес> недостаточное давление, поэтому, даже, если установить пожарные краны, все равно пожар невозможно будет потушить. На чердак попасть невозможно, так как одно окно закрыто решеткой, другой вход на чердак заколочен, передвигаться на чердаке можно только на коленях, так как там низкие своды, поэтому невозможно обработать его огнезащитным составом. Представитель просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований прокурора.
На основании показаний представителя ответчик и письменных материалов дела, судом установлено, что после проведения проверки некоторые нарушения правил пожарной безопасности на рынке в <адрес> были устранены. В частности: электролампы закрыты защитными колпаками, произведены замеры сопротивления изоляции и заземляющего контура.
Оставшиеся нарушения, указанные выше устранены не были. Указания представителя юридического лица на невозможность их устранения не могут быть приняты во внимание судом, поскольку это противоречит действующему законодательству и ставит под угрозу жизнь и здоровье людей.
На основании Распоряжения Главы администарции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, здание рынка по адресу: <адрес> на праве хозяйственного ведения передано ответчик. Нарушения требований пожарной безопасности, указанные выше, подтверждаются актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ « О пожарной безопасности», руководителя предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Однако, как установлено в судебном заседании предприятие выполнило предписание органов пожарной охраны об устранении нарушений требований пожарной безопасности не в полном объеме.
В соответствии с п. 3 Приказа МЧС РЙ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», здание рынка должно быть оборудовано пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. В соответствии с п. 36 указанные правил деревянные конструкции здания должны быть обработаны огнезащитным составом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представило суду доказательств, подтверждающих невозможность обработки указанные конструкций огнезащитным составом. В соответствии с п. 61 указанных правил, объемные светящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, используемые на путях эвакуации ( в том числе световые указатели «Эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода») должны постоянно находиться в исправном и включенном состоянии. Эвакуационное освещение должно включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения. Установки бумажных знаков «Выход» обработанных светоотражающей краской, не отвечает требованиям законодательства. В соответствии с п. 89 указанных выше правил, сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. В соответствии с п. 91 указанных правил, пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода должны быть укомплектованы рукавами и стволами. Пожарный кран должен быть присоединен к крану и стволу. Необходимо не реже одного раза в год производить перекатку рукавов на новую скатку. Указанные требования правил пожарной безопасности также ответчик не выполнены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> частично.
Обязать ответчик устранить нарушения пожарной безопасности на рынке по адресу: <адрес>,
- оборудование здание пожарной сигнализацией;
- оборудование здание системой оповещения людей о пожаре;
- установить за дверьми знаки «Выход» с автономным источником питания;
- произвести обработку деревянных конструкций чердачного помещения огнезащитным составом;
- укомплектовать инвентарем пожарные краны;
- произвести ремонт водопровода на обеспечение требуемого по нормам расхода воды на нужды пожаротушения.
Взыскать с ответчик в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 мая 2011 года.
Судья Л.Б. Лапшина